Bonjour à tous, je suis en train de suivre le projet Plume depuis plus de six mois et aujourd'hui, je voudrais partager avec vous mes réflexions durant cette période, en particulier quelques erreurs de jugement que j'ai commises dans ce processus. Sur la route de l'investissement, il est inévitable de faire des erreurs, l'important est d'en tirer des leçons.
Tout d'abord, j'ai sous-estimé la rapidité avec laquelle les institutions financières traditionnelles entrent dans le domaine de la blockchain. Il y a six mois, je pensais que ces institutions mettraient 2 à 3 ans à s'engager massivement dans le domaine des RWA (actifs du monde réel). Cependant, il s'est avéré que les investissements d'Apollo, les collaborations avec Centrifuge et le lancement de divers fonds de crédit tokenisés se sont produits beaucoup plus rapidement que je ne l'avais prévu. Cela m'a fait réaliser qu'il ne faut pas aborder les institutions traditionnelles avec une mentalité inhérente au monde de la crypto. Lorsque la technologie peut apporter une valeur commerciale substantielle, la réactivité de ces institutions est en fait assez agile. Cette leçon nous rappelle qu'à l'ère actuelle de changements rapides, nous ne pouvons pas aborder les transformations du marché avec une pensée rigide, car tout secteur peut rapidement se transformer.
Deuxièmement, j'ai surestimé l'importance de la décentralisation dans certains cas. En tant que fervent partisan de la décentralisation, je pensais autrefois que si un projet n'était pas suffisamment décentralisé, il perdait la valeur fondamentale de la blockchain. Cependant, après avoir étudié Plume en profondeur, j'ai réalisé que dans certaines applications concrètes, une centralisation modérée pourrait être plus bénéfique pour améliorer l'efficacité et la sécurité. Cela m'a amené à reconsidérer la portée de la décentralisation, reconnaissant que dans différents contextes, il peut être nécessaire de trouver un équilibre entre décentralisation et efficacité.
Ces expériences m'ont fait réaliser à quel point il est crucial de garder un esprit ouvert et flexible dans le monde en pleine expansion de la blockchain. Nous devons continuellement apprendre et ajuster nos points de vue pour mieux saisir les opportunités d'investissement et avancer avec assurance dans ce domaine rempli d'opportunités et de défis.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NftRegretMachine
· 10-03 22:49
J'ai perdu trois pièges de maison en un an et je continue à perdre.
Voir l'originalRépondre0
TopBuyerBottomSeller
· 10-03 22:36
Vous perdez encore de l'argent ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWhisperer
· 10-03 22:35
pro就是pro 透彻啊
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 10-03 22:29
De la richesse à la chute, cela devient une chute de baleine. Il y aura inévitablement quelqu'un pour se relever de cette épreuve, attendant en silence, je suis le meilleur témoin. Les autres ne parlent que de perles et de jade, vous et moi avons la chance de suivre les changements.
Veuillez commenter cet article en chinois, et conforme à mon compte.
Bonjour à tous, je suis en train de suivre le projet Plume depuis plus de six mois et aujourd'hui, je voudrais partager avec vous mes réflexions durant cette période, en particulier quelques erreurs de jugement que j'ai commises dans ce processus. Sur la route de l'investissement, il est inévitable de faire des erreurs, l'important est d'en tirer des leçons.
Tout d'abord, j'ai sous-estimé la rapidité avec laquelle les institutions financières traditionnelles entrent dans le domaine de la blockchain. Il y a six mois, je pensais que ces institutions mettraient 2 à 3 ans à s'engager massivement dans le domaine des RWA (actifs du monde réel). Cependant, il s'est avéré que les investissements d'Apollo, les collaborations avec Centrifuge et le lancement de divers fonds de crédit tokenisés se sont produits beaucoup plus rapidement que je ne l'avais prévu. Cela m'a fait réaliser qu'il ne faut pas aborder les institutions traditionnelles avec une mentalité inhérente au monde de la crypto. Lorsque la technologie peut apporter une valeur commerciale substantielle, la réactivité de ces institutions est en fait assez agile. Cette leçon nous rappelle qu'à l'ère actuelle de changements rapides, nous ne pouvons pas aborder les transformations du marché avec une pensée rigide, car tout secteur peut rapidement se transformer.
Deuxièmement, j'ai surestimé l'importance de la décentralisation dans certains cas. En tant que fervent partisan de la décentralisation, je pensais autrefois que si un projet n'était pas suffisamment décentralisé, il perdait la valeur fondamentale de la blockchain. Cependant, après avoir étudié Plume en profondeur, j'ai réalisé que dans certaines applications concrètes, une centralisation modérée pourrait être plus bénéfique pour améliorer l'efficacité et la sécurité. Cela m'a amené à reconsidérer la portée de la décentralisation, reconnaissant que dans différents contextes, il peut être nécessaire de trouver un équilibre entre décentralisation et efficacité.
Ces expériences m'ont fait réaliser à quel point il est crucial de garder un esprit ouvert et flexible dans le monde en pleine expansion de la blockchain. Nous devons continuellement apprendre et ajuster nos points de vue pour mieux saisir les opportunités d'investissement et avancer avec assurance dans ce domaine rempli d'opportunités et de défis.