Le projet Somnia a récemment suscité beaucoup d'attention, mais derrière cette chaleur, il existe de nombreux risques qui méritent la réflexion des investisseurs.
D'un point de vue technique, Somnia affirme que son TPS peut atteindre des millions et introduit l'architecture MultiStream pour équilibrer performance et décentralisation. Cependant, ces grandes déclarations n'ont pas encore été vérifiées dans un environnement de réseau principal à grande échelle. Les données de performance publiées proviennent en grande partie des tests réalisés par l'équipe du projet ou des médias partenaires, dont la fiabilité reste à discuter. Si, après le lancement officiel, le réseau des validateurs ne peut pas supporter une charge élevée, cela pourrait entraîner des congestions réseau et des échecs de transaction, affectant ainsi la stabilité de l'ensemble de l'écosystème.
Le modèle économique des tokens représente également un risque potentiel. Les tokens de Somnia adoptent un mécanisme de déverrouillage linéaire sur 48 mois, avec un volume en circulation qui ne représente actuellement qu'environ 16 % de l'offre totale. Cela signifie qu'une grande quantité de nouveaux tokens entrera sur le marché dans les prochaines années. Si la demande réelle de l'écosystème (comme les revenus des frais de transaction, le volume de staking, etc.) ne peut pas correspondre à cette augmentation de l'offre, cela pourrait entraîner un déséquilibre entre l'offre et la demande, exerçant ainsi une pression significative sur le prix des tokens.
De plus, Somnia fait face à une concurrence intense sur le marché. Le marché actuel des blockchains publiques L1 haute performance est devenu saturé, en particulier en ce qui concerne les projets compatibles avec EVM qui souffrent d'une forte homogénéité, rendant coûteux l'attraction des développeurs et des utilisateurs. Somnia doit non seulement rivaliser avec des blockchains établies comme Solana pour une part de marché dans l'écosystème du métavers, mais aussi se prémunir contre la concurrence de fournisseurs de services inter-chaînes tels que Chainlink. Si elle ne parvient pas à lancer à court terme une application phare attrayante, Somnia pourrait avoir du mal à se maintenir dans ce marché très concurrentiel.
En résumé, bien que le projet Somnia présente un certain potentiel, les investisseurs doivent évaluer de manière exhaustive ces risques potentiels lorsqu'ils envisagent d'entrer sur le marché, peser le pour et le contre, et prendre des décisions d'investissement prudentes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MemeTokenGenius
· Il y a 16h
Il est encore trop tôt pour se battre avec Sol.
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· Il y a 16h
J'ai terminé toutes mes recherches, ce n'est que de la spéculation.
Voir l'originalRépondre0
ILCollector
· Il y a 16h
shitcoin avec un maître
Voir l'originalRépondre0
PuzzledScholar
· Il y a 16h
On verra après avoir foncé, de quoi avoir peur ?
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretDiary
· Il y a 16h
Il vaut mieux aller directement dans l'écosystème Sol.
Le projet Somnia a récemment suscité beaucoup d'attention, mais derrière cette chaleur, il existe de nombreux risques qui méritent la réflexion des investisseurs.
D'un point de vue technique, Somnia affirme que son TPS peut atteindre des millions et introduit l'architecture MultiStream pour équilibrer performance et décentralisation. Cependant, ces grandes déclarations n'ont pas encore été vérifiées dans un environnement de réseau principal à grande échelle. Les données de performance publiées proviennent en grande partie des tests réalisés par l'équipe du projet ou des médias partenaires, dont la fiabilité reste à discuter. Si, après le lancement officiel, le réseau des validateurs ne peut pas supporter une charge élevée, cela pourrait entraîner des congestions réseau et des échecs de transaction, affectant ainsi la stabilité de l'ensemble de l'écosystème.
Le modèle économique des tokens représente également un risque potentiel. Les tokens de Somnia adoptent un mécanisme de déverrouillage linéaire sur 48 mois, avec un volume en circulation qui ne représente actuellement qu'environ 16 % de l'offre totale. Cela signifie qu'une grande quantité de nouveaux tokens entrera sur le marché dans les prochaines années. Si la demande réelle de l'écosystème (comme les revenus des frais de transaction, le volume de staking, etc.) ne peut pas correspondre à cette augmentation de l'offre, cela pourrait entraîner un déséquilibre entre l'offre et la demande, exerçant ainsi une pression significative sur le prix des tokens.
De plus, Somnia fait face à une concurrence intense sur le marché. Le marché actuel des blockchains publiques L1 haute performance est devenu saturé, en particulier en ce qui concerne les projets compatibles avec EVM qui souffrent d'une forte homogénéité, rendant coûteux l'attraction des développeurs et des utilisateurs. Somnia doit non seulement rivaliser avec des blockchains établies comme Solana pour une part de marché dans l'écosystème du métavers, mais aussi se prémunir contre la concurrence de fournisseurs de services inter-chaînes tels que Chainlink. Si elle ne parvient pas à lancer à court terme une application phare attrayante, Somnia pourrait avoir du mal à se maintenir dans ce marché très concurrentiel.
En résumé, bien que le projet Somnia présente un certain potentiel, les investisseurs doivent évaluer de manière exhaustive ces risques potentiels lorsqu'ils envisagent d'entrer sur le marché, peser le pour et le contre, et prendre des décisions d'investissement prudentes.