Récemment, le prix de $PLUME a franchi le niveau de résistance de 0,86 dollar, suscitant l'attention du marché. Cependant, une analyse approfondie des données de trading montre que cette percée pourrait nécessiter une vérification supplémentaire.

Bien que le volume des transactions ait clairement augmenté lors de la rupture, sa durée n'a été que de 3 heures, puis est rapidement retombé à environ 1,2 fois le niveau moyen mensuel. En ce qui concerne les indicateurs techniques, le système EMA montre un agencement haussier, mais l'écart entre les EMA de 5 jours et de 20 jours atteint 8,7 %, proche de la zone de surachat. L'indicateur MACD a complété un croisement doré au-dessus de l'axe zéro, mais l'élan de la ligne de histogramme a quelque peu diminué. L'indicateur RSI a atteint 68, restant au-dessus de 60 pendant 5 jours de trading consécutifs, indiquant que l'élan haussier à court terme est toujours présent, mais suggérant également une pression d'ajustement potentielle. En ce qui concerne les bandes de Bollinger, le prix a franchi la bande supérieure, mais l'élargissement de la bande n'est que de 12 %, inférieur au niveau moyen lors des précédentes ruptures.

L'analyse des données en chaîne montre qu'au cours de la période de rupture, le flux net sortant des échanges était de 2,3 millions de PLUME, ce qui représente une diminution significative par rapport à des situations similaires le mois dernier. La proportion de détention des 10 plus grandes adresses a légèrement diminué, mais la concentration de détention des 100 premières adresses reste à un niveau élevé de 46 %, indiquant que le comportement des gros détenteurs mérite une attention particulière. Sur le marché des dérivés, le volume des contrats non réglés a explosé de 42 %, ce qui pourrait présager une intensification des fluctuations de marché à l'avenir.

Il est à noter qu'une résistance significative apparaît autour de 0,88 dollar, avec environ 3,5 millions de dollars d'ordres de vente concentrés ici, ce qui pourrait constituer un obstacle clé à une rupture de prix à court terme. Comparé à d'autres projets RWA majeurs, les indicateurs techniques de $PLUME bien qu'un peu supérieurs, ne sont pas très marquants. Par exemple, le ratio cours/ventes d'OndoFinance est de 18 fois, comparable à celui de PLUME.

En résumé, bien que la percée technique de $PLUME soit remarquable, plusieurs indicateurs montrent que sa durabilité est douteuse. Les investisseurs devraient porter une attention particulière aux variations ultérieures des volumes de transactions, aux mouvements des grands investisseurs et aux niveaux de prix clés pour évaluer plus complètement son évolution future.