Polygon zkEVM : véritable solution de mise à l'échelle ou amélioration incrémentale ?

Polygon zkEVM a été positionné comme un changeur de jeu pour le scaling d'Ethereum, mais est-il à la hauteur du battage médiatique ? Contrairement aux rollups optimistes qui reposent sur des preuves de fraude et des périodes de retrait prolongées, zkEVM utilise des preuves à connaissance nulle pour fournir des garanties cryptographiques de validité des transactions. Cela offre théoriquement une finalité plus rapide, une meilleure sécurité et une véritable scalabilité sans sacrifier la sécurité de la couche de base d'Ethereum. En pratique, cependant, l'adoption de zkEVM a été plus lente que prévu. Les outils pour développeurs restent immatures, les coûts de gas sont plus élevés que ceux de concurrents comme Arbitrum ou Optimism, et l'expérience utilisateur ne s'est pas considérablement améliorée. Les principales dApps ont été hésitantes à migrer, préférant des Layer 2 éprouvés. La technologie est impressionnante, mais elle arrive sur un marché saturé où les effets de réseau comptent plus que la supériorité technique. La stratégie de Polygon de se diversifier à travers plusieurs solutions de scaling (PoS, zkEVM, Supernets) peut être une façon de se couvrir, mais elle dilue également l'attention et la liquidité. Pour que zkEVM réussisse, il a besoin d'applications killer qui ne peuvent exister que sur une infrastructure à connaissance nulle. Sans elles, il risque de devenir un autre projet techniquement solide qui n'arrive pas à capter de parts de marché.