Pichai remercie Trump d'avoir aidé Google dans l'affaire antitrust.

En face à face, Pichai a reconnu l'ancien président : la victoire dans l'affaire antitrust avait beaucoup à voir avec son administration.

Lors d'un dîner à la Maison Blanche avec d'autres dirigeants technologiques, Trump a regardé directement le PDG de Google et a demandé : "Tu as eu une très bonne journée hier... Veux-tu parler de cette grande journée ?"

Ce "grand jour" a été lorsque Alphabet, la société mère de Google, a ajouté 230 milliards à sa valeur marchande après avoir évité une scission forcée dans une décision judiciaire fédérale.

L'affaire antitrust, engagée par le Département de la Justice en 2020, accusait Google de maintenir un monopole illégal sur le marché des recherches. Le juge Amit Mehta a statué que bien que Google ait violé la loi, les demandes les plus extrêmes du DOJ n'étaient pas justifiées.

Pichai ne l'a pas nié : "Je suis content que ce soit fini", a-t-il déclaré en riant avec les invités. "Ce fut un long processus... Je remercie son administration d'avoir maintenu un dialogue constructif et d'avoir pu parvenir à une résolution". Trump a simplement répondu : "Correct".

Google s'échappe sans grandes restrictions

Le jugement a reconnu des irrégularités mais a rejeté les idées les plus sévères du DOJ, comme forcer la division de Google ou l'empêcher de payer des milliards chaque année à Apple pour rester le moteur de recherche par défaut sur les iPhones. Cet accord vaut des milliards, profitant à Apple et maintenant Google au sommet.

Mardi, les actions d'Apple ont augmenté de 4% après la clôture, clairement satisfaites de la décision judiciaire. Le jugement de Mehta était catégorique : "Google ne sera pas interdit de faire des paiements ou d'offrir d'autres compensations aux partenaires de distribution pour précharger ou positionner Google Search, Chrome ou ses produits d'IA."

Il a ajouté que supprimer ces paiements nuirait probablement à d'autres entreprises et même aux utilisateurs. En résumé, le tribunal n'était pas disposé à détruire quelque chose qui était déjà rentable pour plusieurs parties.

Mais ce ne fut pas une victoire totale. Google devra partager certaines de ses données. Pendant le procès, le DOJ a demandé que Google partage les données qu'il utilise pour générer des résultats de recherche, en particulier les données basées sur les clics des utilisateurs.

Le juge a partiellement accepté. Google doit maintenant partager certaines données de son index de recherche et des interactions des utilisateurs, mais pas de données publicitaires. Les annonceurs n'auront pas accès aux ensembles de données approfondis qu'ils espéraient.

Trump lie le lien entre la victoire et l'agenda de l'IA ainsi que les décisions passées

Le dîner ne portait pas seulement sur les moteurs de recherche. Pichai a détourné la conversation vers l'intelligence artificielle : "Le moment de l'IA est l'un des plus transformateurs que quiconque d'entre nous ait jamais vu ou verra dans nos vies", a-t-il déclaré. "Le plan d'action pour l'IA sous sa direction est un excellent point de départ, et nous espérons travailler ensemble."

Il faisait référence au "Plan d'Action IA de l'Amérique", lancé en juillet. Un plan de 90 politiques qui vise à accélérer l'innovation, à construire une infrastructure d'IA et à promouvoir la domination américaine en IA à l'échelle mondiale. Une partie du plan interdit les outils d'IA qui utilisent "IA Woke" ou "des dogmes idéologiques comme DEI" (diversité, équité et inclusion).

Trump l'a également politisé, interrompant Pichai pour dire : "C'est Biden qui a déposé cette plainte, tu le sais, n'est-ce pas ?" Mais les faits montrent le contraire : le DOJ a déposé l'affaire alors que Trump était encore en fonction durant son premier mandat. Pichai n'a pas répondu.

Ce même jour, Pichai a assisté à un autre événement à la Maison Blanche, le Groupe de Travail sur l'Éducation en IA, organisé par Melania Trump. Quel est l'objectif ? Une plus grande présence gouvernementale dans les politiques d'IA. Et apparemment, Google veut rester dans ce cercle.

Google fait également face à une poursuite distincte de Trump, déposée il y a plus de quatre ans et toujours active. Elle se concentre sur YouTube, propriété de Google, accusant la plateforme de censure illégale après la suspension des comptes de Trump après l'émeute au Capitole. Les deux équipes juridiques sont maintenant en pourparlers.