Les parties prenantes exhortent la SEC des États-Unis à protéger les cryptomonnaies avec des méthodes à l'épreuve du quantum.

Les parties prenantes pressent d'urgence le département des cryptomonnaies de la SEC d'agir rapidement, car l'informatique quantique représente une menace sérieuse pour la sécurité de Bitcoin, Ethereum et des milliards d'actifs numériques.

Le Cadre d'Infrastructure Financière Post-Quantique (PQFIF) fournit au Groupe de Travail sur les Actifs Cryptographiques de la SEC une feuille de route claire pour protéger les marchés américains contre les risques quantiques émergents. Le cadre avertit que tout retard pourrait saper la confiance des investisseurs, perturber les marchés et déstabiliser les systèmes financiers mondiaux.

SEC étudie un plan pour défendre les cryptomonnaies contre les menaces quantiques

Le PQFIF est un plan détaillé qui presse le Groupe de Travail de la SEC à mettre en œuvre des mesures de contrôle avant qu'il ne soit trop tard. Le document, rédigé par Daniel Bruno Corvelo Costa et soutenu par un large groupe d'experts de l'industrie et de la technologie, révèle comment les systèmes de sécurité qui protègent la majorité de Bitcoin, Ethereum et des portefeuilles institutionnels dépendent de signatures cryptographiques conçues il y a des décennies.

Le rapport avertit que ces anciens systèmes sont à risque lorsque des ordinateurs quantiques cryptographiquement pertinents (CRQCs) apparaîtront, car les attaquants profiteront de la soudaine faille de sécurité.

La présentation souligne la menace "Collecter Maintenant, Déchiffrer Plus Tard", où des informations financières chiffrées sont déjà en cours de collecte et qui, bien que actuellement inaccessibles, pourraient être déchiffrées d'un seul coup lorsque les machines quantiques seront suffisamment puissantes.

Les analystes appellent ce moment le "Jour-Q", et suggèrent qu'il pourrait arriver plus tôt que prévu - certains pointent vers 2028, d'autres vers 2030.

Le PQFIF propose une stratégie en quatre parties. Tout d'abord, introduire des outils automatisés pour détecter la cryptographie obsolète. Deuxièmement, prioriser la migration des systèmes critiques de haute valeur tels que les solutions de garde et les portefeuilles institutionnels. Troisièmement, mettre en œuvre une méthode permettant la coexistence d'algorithmes classiques et résistants à l'informatique quantique durant la transition. Enfin, établir une supervision réglementaire stricte avec des conséquences pour ceux qui ne se conforment pas.

Le cadre appelle les régulateurs et les marchés à passer à des systèmes sûrs face à la technologie quantique

Le PQFIF insiste sur le fait que les institutions doivent commencer la migration tôt, en s'appuyant sur des normes déjà fiables pour les régulateurs et l'industrie. Au lieu de méthodes expérimentales, il fait référence aux normes de l'Institut national des normes et de la technologie finalisées en 2024 et 2025.

La feuille de route propose une migration par phases. La première doit se concentrer sur les portefeuilles institutionnels et les systèmes de garde qui gèrent de grandes quantités de Bitcoin, Éther et d'autres jetons pour les banques, les fonds spéculatifs et les dépositaires.

La phase suivante devrait aborder des transactions de grande valeur telles que des règlements interbancaires et des flux de paiements importants, car les faiblesses dans ces domaines pourraient causer des perturbations généralisées.

La dernière étape gère les systèmes anciens et les fichiers de données, qui contiennent encore des informations sensibles devant rester sécurisées pendant des décennies.

L'industrie des cryptomonnaies prend déjà des mesures. Les développeurs de Bitcoin ont introduit une proposition appelée "Migration Post-Quantique et Crépuscule des Signatures Héritées" qui éliminerait le système actuel de signature numérique et imposerait des alternatives résistantes à l'informatique quantique. Avec les nouvelles règles, les utilisateurs ne pourront pas envoyer de fonds à d'anciennes adresses non sécurisées et, après plusieurs années, ces adresses seront complètement gelées.

Je pense que cette urgence est justifiée, mais je me demande si les grands intérêts financiers sont réellement engagés en faveur de la sécurité ou s'ils cherchent simplement à maintenir leur contrôle sur le marché. La démocratisation que promettaient les cryptom currencies semble de plus en plus lointaine lorsque nous voyons comment les institutions traditionnelles s'emparent du secteur.