Trump a officiellement proposé au Sénat la nomination de Travis Hill en tant que président de la FDIC, pour un mandat de 5 ans. Ce gars-là n’est pas un inconnu — il était déjà président par intérim de la FDIC, et fait partie des rares régulateurs « amicaux » dans le secteur.
Pourquoi cela mérite-t-il d’être suivi de près ?
La position de Hill est clairement différente sur la cryptomonnaie. Il a publiquement exprimé son opposition à la pratique des autorités américaines de fermer des comptes bancaires sous prétexte de cryptomonnaie, et a écrit en mars dernier aux institutions financières pour leur dire que leur participation aux activités liées aux actifs numériques est tout à fait envisageable. En d’autres termes, il souhaite une réglementation plus claire pour la cryptomonnaie et la tokenisation, plutôt que des mesures uniformes.
Mais il faut encore attendre
Le comité bancaire du Sénat n’a pas encore programmé d’audience, la raison étant un peu douloureuse — la paralysie du gouvernement. De plus, Trump doit aussi combler les postes vacants au sein de la SEC (notamment celui du commissaire démocrate) et de la CFTC (président), ce qui retardera encore le processus.
Point de vue de l’industrie
Si Hill parvient à être confirmé, la situation des cryptomonnaies dans le système bancaire pourrait s’améliorer. Ce serait nettement plus favorable qu’à l’époque de Martin Gruenberg. Mais il reste à voir si le Sénat pourra agir rapidement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La nouvelle nomination de Trump pour le poste de président de la FDIC : quelles implications pour le secteur des cryptomonnaies ?
Trump a officiellement proposé au Sénat la nomination de Travis Hill en tant que président de la FDIC, pour un mandat de 5 ans. Ce gars-là n’est pas un inconnu — il était déjà président par intérim de la FDIC, et fait partie des rares régulateurs « amicaux » dans le secteur.
Pourquoi cela mérite-t-il d’être suivi de près ?
La position de Hill est clairement différente sur la cryptomonnaie. Il a publiquement exprimé son opposition à la pratique des autorités américaines de fermer des comptes bancaires sous prétexte de cryptomonnaie, et a écrit en mars dernier aux institutions financières pour leur dire que leur participation aux activités liées aux actifs numériques est tout à fait envisageable. En d’autres termes, il souhaite une réglementation plus claire pour la cryptomonnaie et la tokenisation, plutôt que des mesures uniformes.
Mais il faut encore attendre
Le comité bancaire du Sénat n’a pas encore programmé d’audience, la raison étant un peu douloureuse — la paralysie du gouvernement. De plus, Trump doit aussi combler les postes vacants au sein de la SEC (notamment celui du commissaire démocrate) et de la CFTC (président), ce qui retardera encore le processus.
Point de vue de l’industrie
Si Hill parvient à être confirmé, la situation des cryptomonnaies dans le système bancaire pourrait s’améliorer. Ce serait nettement plus favorable qu’à l’époque de Martin Gruenberg. Mais il reste à voir si le Sénat pourra agir rapidement.