En raison de l'absence d'accord du jury, l'affaire MEV Ethereum de 25 millions de dollars impliquant deux frères a été déclarée invalide
Selon Cointelegraph, la cour fédérale de New York a déclaré l'invalidité du procès concernant l'affaire des frères Anton et James Peraire-Bueno en raison de l'incapacité du jury à parvenir à un consensus sur la culpabilité ou l'innocence. Les deux sont accusés d'être liés à une attaque MEV sur la blockchain Ethereum en 2023, qui a permis de réaliser environ 25 millions de dollars en environ 12 secondes. Le ministère public affirme que leurs actions constituent une « incitation et un changement » (bait and switch), suspectée de fraude et de blanchiment d'argent ; tandis que la défense soutient que ce type de transaction se rapproche davantage d’un jeu de « course à l'avance » sur la blockchain. L'affaire, qui a duré trois semaines d'audience, a finalement été suspendue en raison de divergences d'opinion du jury.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
En raison de l'absence d'accord du jury, l'affaire MEV Ethereum de 25 millions de dollars impliquant deux frères a été déclarée invalide
Selon Cointelegraph, la cour fédérale de New York a déclaré l'invalidité du procès concernant l'affaire des frères Anton et James Peraire-Bueno en raison de l'incapacité du jury à parvenir à un consensus sur la culpabilité ou l'innocence.
Les deux sont accusés d'être liés à une attaque MEV sur la blockchain Ethereum en 2023, qui a permis de réaliser environ 25 millions de dollars en environ 12 secondes. Le ministère public affirme que leurs actions constituent une « incitation et un changement » (bait and switch), suspectée de fraude et de blanchiment d'argent ; tandis que la défense soutient que ce type de transaction se rapproche davantage d’un jeu de « course à l'avance » sur la blockchain. L'affaire, qui a duré trois semaines d'audience, a finalement été suspendue en raison de divergences d'opinion du jury.