Deux alertes de réveil ont frappé DeFi plus durement que prévu. L'exploitation de Balancer ? Brutale. L'effondrement de Stream ? Encore plus chaotique. Mais voici ce dont personne ne parle assez—les architectures de vaults auraient pu prévenir ces deux catastrophes.
Réfléchissez-y : les pools de liquidité traditionnels laissent les fonds exposés comme des canards sauvages. Lorsque les attaquants ont repéré la vulnérabilité de Balancer, ils ont vidé des millions avant que quiconque ne puisse réagir. Stream a rencontré des faiblesses structurelles similaires, ce qui a conduit à son effondrement spectaculaire.
Les systèmes de vaults introduisent la compartimentation. Au lieu d’un seul gros pot de miel, vous avez des chambres de risque isolées. Une brèche ne se propage pas en catastrophe totale. Les couches de sécurité s’empilent—délai de temps, approbations multi-signatures, coupe-circuits automatisés.
Bien sûr, les vaults ajoutent de la complexité. Ce ne sont pas des boucliers magiques. Mais après avoir vu deux protocoles majeurs s’effondrer ? L’espace DeFi doit repenser la façon dont nous concevons la sécurité dès la conception. Parfois, la solution ennuyeuse—une infrastructure de vaults appropriée—l’emporte sur une innovation flashy qui laisse des milliards vulnérables.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DuskSurfer
· Il y a 23h
不愧是Vétérans de Crypto惨案了
Voir l'originalRépondre0
Lonely_Validator
· Il y a 23h
L'argent n'est même pas encore arrivé qu'il est déjà parti. C'est trop dur.
Voir l'originalRépondre0
SatsStacking
· Il y a 23h
homme, fais-moi confiance, les coffres ne sont pas la solution miracle... j'ai déjà vu ça avant lol
Deux alertes de réveil ont frappé DeFi plus durement que prévu. L'exploitation de Balancer ? Brutale. L'effondrement de Stream ? Encore plus chaotique. Mais voici ce dont personne ne parle assez—les architectures de vaults auraient pu prévenir ces deux catastrophes.
Réfléchissez-y : les pools de liquidité traditionnels laissent les fonds exposés comme des canards sauvages. Lorsque les attaquants ont repéré la vulnérabilité de Balancer, ils ont vidé des millions avant que quiconque ne puisse réagir. Stream a rencontré des faiblesses structurelles similaires, ce qui a conduit à son effondrement spectaculaire.
Les systèmes de vaults introduisent la compartimentation. Au lieu d’un seul gros pot de miel, vous avez des chambres de risque isolées. Une brèche ne se propage pas en catastrophe totale. Les couches de sécurité s’empilent—délai de temps, approbations multi-signatures, coupe-circuits automatisés.
Bien sûr, les vaults ajoutent de la complexité. Ce ne sont pas des boucliers magiques. Mais après avoir vu deux protocoles majeurs s’effondrer ? L’espace DeFi doit repenser la façon dont nous concevons la sécurité dès la conception. Parfois, la solution ennuyeuse—une infrastructure de vaults appropriée—l’emporte sur une innovation flashy qui laisse des milliards vulnérables.