Deux alertes de réveil ont frappé DeFi plus durement que prévu. L'exploitation de Balancer ? Brutale. L'effondrement de Stream ? Encore plus chaotique. Mais voici ce dont personne ne parle assez—les architectures de vaults auraient pu prévenir ces deux catastrophes.

Réfléchissez-y : les pools de liquidité traditionnels laissent les fonds exposés comme des canards sauvages. Lorsque les attaquants ont repéré la vulnérabilité de Balancer, ils ont vidé des millions avant que quiconque ne puisse réagir. Stream a rencontré des faiblesses structurelles similaires, ce qui a conduit à son effondrement spectaculaire.

Les systèmes de vaults introduisent la compartimentation. Au lieu d’un seul gros pot de miel, vous avez des chambres de risque isolées. Une brèche ne se propage pas en catastrophe totale. Les couches de sécurité s’empilent—délai de temps, approbations multi-signatures, coupe-circuits automatisés.

Bien sûr, les vaults ajoutent de la complexité. Ce ne sont pas des boucliers magiques. Mais après avoir vu deux protocoles majeurs s’effondrer ? L’espace DeFi doit repenser la façon dont nous concevons la sécurité dès la conception. Parfois, la solution ennuyeuse—une infrastructure de vaults appropriée—l’emporte sur une innovation flashy qui laisse des milliards vulnérables.