Répliquer la fonctionnalité de la main humaine en robotique ? C'est un cauchemar d'ingénierie dont personne ne parle assez.
Considérez la densité : un seul système de main-avant-bras robotique nécessite 50 actionneurs. Chaque actionneur n'est pas seulement un moteur, c'est une unité intégrée combinant moteur, réducteur et électronique de puissance. Faites le calcul : cela fait 100 actionneurs par robot humanoïde.
La complexité n'est pas seulement numérique. Coordonner des dizaines de micro-mouvements simultanément tout en maintenant force, précision et efficacité énergétique pousse le matériel actuel à ses limites. Nous parlons de mimer des millions d'années d'évolution biologique avec du silicium et des servos.
Chaque articulation de doigt, chaque ajustement de prise, chaque tâche de manipulation délicate exige son propre système de contrôle. Échelonnez cela à travers la production et vous faites face à d'énormes défis en matière de chaîne d'approvisionnement et de coûts avant même de discuter de la couche logicielle.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MidsommarWallet
· Il y a 4h
100 actionneurs ? Mon pote, ce n'est que le début de l'enfer matériel, la couche logicielle est la vraie source de maux.
Voir l'originalRépondre0
LootboxPhobia
· Il y a 4h
Mince, 100 actionneurs ? Ça va coûter une fortune !
Voir l'originalRépondre0
SingleForYears
· Il y a 4h
En d'autres termes, c'est juste de l'argent brûlé, 50 actionneurs ne sont même qu'une main, qui pourra se les offrir une fois que ce truc sera produit en série.
Les gars de la Silicon Valley pensent pouvoir régler des choses qui ont évolué pendant des millions d'années en quelques années, ils rêvent vraiment.
Le problème, c'est que le niveau logiciel n'a même pas encore commencé, et le coût matériel a déjà explosé.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-afe07a92
· Il y a 4h
100 exécuteurs, mon frère... ça doit coûter une fortune, sans même compter le logiciel.
Voir l'originalRépondre0
BridgeJumper
· Il y a 4h
Mince, 100 actuateurs, ça doit coûter une fortune !
---
50 actuateurs ? J'ai l'impression qu'il faut encore doubler pour que ça fonctionne vraiment...
---
Je le dis, la dextérité des doigts humains est quelque chose qu'on ne peut pas reproduire, l'ingénierie biologique est vraiment incroyable.
---
Le cauchemar de la Supply Chain, un seul bras de robot peut déjà vider le coût de la moitié d'une usine.
---
Coordonner des dizaines de micro-mouvements en même temps sans perdre le fil ? Non, l'Algorithme doit également exploser pour que cela fonctionne.
Répliquer la fonctionnalité de la main humaine en robotique ? C'est un cauchemar d'ingénierie dont personne ne parle assez.
Considérez la densité : un seul système de main-avant-bras robotique nécessite 50 actionneurs. Chaque actionneur n'est pas seulement un moteur, c'est une unité intégrée combinant moteur, réducteur et électronique de puissance. Faites le calcul : cela fait 100 actionneurs par robot humanoïde.
La complexité n'est pas seulement numérique. Coordonner des dizaines de micro-mouvements simultanément tout en maintenant force, précision et efficacité énergétique pousse le matériel actuel à ses limites. Nous parlons de mimer des millions d'années d'évolution biologique avec du silicium et des servos.
Chaque articulation de doigt, chaque ajustement de prise, chaque tâche de manipulation délicate exige son propre système de contrôle. Échelonnez cela à travers la production et vous faites face à d'énormes défis en matière de chaîne d'approvisionnement et de coûts avant même de discuter de la couche logicielle.