Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi tout le monde est obsédé par les actifs tangibles ces derniers temps ?
Voici le truc : le dollar pourrait sembler à toute épreuve en surface - monnaie de réserve dominante, soutenant le commerce mondial depuis plus d'un siècle. Mais si l'on remonte à 1913, vous trouverez quelque chose de fou. Ce même dollar ? En baisse de 97 % en pouvoir d'achat réel.
Ouais, tu as bien lu. Ce qui te permettait d'acheter un bon repas à l'époque ne couvre à peine qu'un café maintenant. L'inflation a rongeé cela, année après année, décennie après décennie.
Ce n'est pas une théorie marginale, c'est un fait historique. Et c'est exactement pourquoi les gens reconsidèrent ce que signifie réellement "réserve de valeur".
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugpullAlertOfficer
· Il y a 4h
97% de dévaluation ? Mon Dieu, dès que ce chiffre est sorti, on comprend pourquoi tout le monde accumule des actifs tangibles.
Voir l'originalRépondre0
StealthMoon
· Il y a 4h
97% du pouvoir d'achat a disparu... C'est pourquoi j'ai investi à fond dans des actifs tangibles.
Voir l'originalRépondre0
MevHunter
· Il y a 4h
97% de dévaluation, n'est-ce pas ? Je me demande pourquoi il y a encore des gens qui s'accrochent au dollar.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiHeir
· Il y a 4h
Il convient de noter que le cadre argumentatif de cet article présente des lacunes évidentes. Les 97 % de dévaluation depuis 1913 démontrent précisément le déclin systémique de la monnaie fiat sur de longues périodes – mais l'auteur n'a introduit aucune analyse des données on-chain ou des origines techniques pour justifier le mécanisme de ancrage de la véritable valeur des actifs tangibles. Il est clair que le véritable problème ne réside pas dans le dollar lui-même, mais dans les défauts endogènes de l'ensemble du système de crédit centralisé. C'est précisément la logique fondamentale derrière la conception par Satoshi Nakamoto de la limite d'approvisionnement de Bitcoin.
Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi tout le monde est obsédé par les actifs tangibles ces derniers temps ?
Voici le truc : le dollar pourrait sembler à toute épreuve en surface - monnaie de réserve dominante, soutenant le commerce mondial depuis plus d'un siècle. Mais si l'on remonte à 1913, vous trouverez quelque chose de fou. Ce même dollar ? En baisse de 97 % en pouvoir d'achat réel.
Ouais, tu as bien lu. Ce qui te permettait d'acheter un bon repas à l'époque ne couvre à peine qu'un café maintenant. L'inflation a rongeé cela, année après année, décennie après décennie.
Ce n'est pas une théorie marginale, c'est un fait historique. Et c'est exactement pourquoi les gens reconsidèrent ce que signifie réellement "réserve de valeur".