Hier soir, j'ai fini de lire le Livre blanc du nouveau projet d'IA, et plusieurs de ses conceptions m'ont vraiment impressionné. Voici quelques notes :

Le premier est le concept de la couche économique de l'IA. En termes simples, il s'agit de mettre sur la chaîne des éléments capables de générer de la valeur, tels que la puissance de calcul des GPU, les robots et l'énergie, de manière vérifiable. Cette idée est assez concrète.

Le livre blanc est assez détaillé, allant de la manière de vérifier la véracité des actifs réels, à la tokenisation, puis à la conception de la structure financière, et enfin aux solutions de liquidité. L'ensemble de la chaîne se compose de quatre étapes, chacune ayant un plan concret.

Je pense que cette approche qui consiste à mapper les actifs du monde physique sur la chaîne, si le mécanisme de validation peut être solidement établi, est effectivement une direction intéressante. Il reste à voir si l'exécution sur le terrain pourra suivre.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVictim

· Il y a 17h

Cette idée de RWA est effectivement bonne, mais la partie sur le mécanisme de vérification est vraiment cruciale, j'ai peur que ce soit encore un projet PPT. En clair, il s'agit de savoir si on peut vraiment prouver des éléments comme la puissance de calcul GPU sur la chaîne, et non pas faire de la publicité mensongère. Je suis optimiste quant à cette direction, mais il faut attendre qu'ils produisent vraiment des données avant de juger. Un beau livre blanc doit aussi se concrétiser, n'y a-t-il pas eu assez de leçons dans l'histoire ? Si la tokenisation de la puissance de calcul peut être réalisée, cela changerait effectivement les règles du jeu, mais pour l'instant, je reste dans l'expectative. Le mécanisme de vérification est trop important, si quelque chose va mal, tout le modèle s'effondre. Cette fois, ce n'est pas comme ces projets chaotiques d'avant, il y a vraiment une chaîne logique. J'attends de voir comment ils vont traiter le problème de la vérification cross-chain, c'est là que se trouve le véritable défi. Pour être honnête, il n'y a pas beaucoup de projets capables de mapper des actifs physiques sur la chaîne, cette approche vaut la peine d'être suivie.

Voir l'originalRépondre0

DefiSecurityGuard

· Il y a 17h

honnêtement, des actifs GPU "vérifiables" sur la chaîne semblent intéressants jusqu'à ce que vous réalisiez qui fait réellement la vérification lmao. j'ai déjà vu ce film.

Voir l'originalRépondre0

SandwichVictim

· Il y a 17h

Le mécanisme de validation est vraiment au cœur du sujet, avoir un beau papier ne sert à rien. --- Cela fait longtemps que les RWA sont discutés, enfin quelqu'un prend au sérieux la couche de validation, c'est intéressant. --- Blockchain sur GPU ? J'aimerais voir comment ils vont prévenir l'attaque de Sybil. --- Encore un joli livre blanc, mais j'ai peur que l'exécution soit un piège. --- Comment est rédigée la solution de liquidité ? Quelqu'un a-t-il regardé en détail ? --- Faire correspondre des actifs réels semble simple, mais comment calcule-t-on les coûts et les frais ? C'est la question de la vie ou de la mort. --- Comment ont-ils passé le cap de la conformité ? Y a-t-il des autorisations en Europe et aux États-Unis ? --- Le modèle économique fonctionne-t-il ? Ou est-ce encore un design théoriquement parfait ? --- Honnêtement, si la validation de l'authenticité peut vraiment être bien faite, cette direction mérite d'être suivie. --- J'aime cette approche, mais ceux qui y vont à fond maintenant sont 🤡.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentSage

· Il y a 17h

Le mécanisme de vérification est la clé, à quoi bon une belle apparence sur le papier --- J'ai entendu trop de fois cette logique d'actifs physiques sur la chaîne, pourquoi cette fois-ci serait-ce différent --- Tokenisation de la puissance de calcul GPU ? J'ai l'impression qu'on va encore prendre les gens pour des idiots avec une nouvelle histoire --- Un livre blanc attrayant ne signifie pas qu'il peut être réalisé, je parie qu'après six mois, nous en serons toujours au même point --- Les quatre étapes ont des plans qui semblent bons, si on peut en réaliser la moitié, ce sera déjà un succès --- La véritable difficulté est de savoir comment résoudre la liquidité, qu'en disent-ils --- C'est intéressant, mais j'ai peur que ce soit encore un projet PPT --- Si la vérification de l'authenticité peut être résolue, cela vaudrait vraiment la peine de suivre

Voir l'originalRépondre0

DefiPlaybook

· Il y a 17h

Qui va supporter le coût de ce mécanisme de validation ? Ça sonne bien, mais passer à la réalité est une autre histoire. En d'autres termes, le problème reste le même, le prérequis pour que cette approche RWA fonctionne est que l'Oracle Machine soit vraiment fiable, sinon ce n'est qu'un château en Espagne. La puissance de calcul GPU sur la chaîne a un certain intérêt, au moins la valeur produite est tangible, bien mieux que ces projets purement fictifs. Peu importe à quel point le livre blanc est détaillé, l'important est de voir si l'équipe a vraiment réalisé quelque chose dans le passé, ou si c'est encore une histoire de financement par PPT. Mapper des actifs sur la chaîne ? Je veux juste savoir comment ils vont résoudre le problème de liquidité, c'est ça le véritable point faible. Si cette idée peut vraiment être réalisée, cela pourrait changer certaines choses, mais je parie cinq Sats qu'ils finiront encore bloqués au stade de la validation.

Voir l'originalRépondre0

DiamondHands

· Il y a 17h

Il y a effectivement un peu d'espace d'imagination pour la mise en chaîne des GPU, mais j'ai peur que ce ne soit encore un projet PPT. Le mécanisme de validation est la clé, il ne sert à rien de dire des choses flatteuses. La difficulté de mise en œuvre a été gravement sous-estimée, je parie cinq mao que ce sera encore un échec. La tokenisation des actifs physiques a déjà été vantée l'année dernière, et le résultat ?... Mais pour être honnête, si quelqu'un s'y consacre sérieusement, je suis quand même curieux de voir ça.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#GateOctTransparencyReportReleased
15.68K Popularité
#CoinDeskOctoberGateReportComing
15.1K Popularité
#GovShutdownOfficiallyEnded
18.66K Popularité
#BuyTheDipOrWaitNow?
10.74K Popularité
#LaunchTokensOnSquareToGrab$1,000
121.94K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
GPTGatepresident
MC:$3.76KDétenteurs:1
0.00%
2
GDGatedreamer
MC:$3.76KDétenteurs:1
0.00%
3
GGatecreator
MC:$3.77KDétenteurs:1
0.00%
4
GATEKEEPERGatekeeper
MC:$3.76KDétenteurs:1
0.00%
5
CDOGECrydoge
MC:$3.76KDétenteurs:1
0.00%

Épingler