Le ministère de la Justice vient d'annoncer qu'il lance une enquête sur les liens présumés entre Jeffrey Epstein, l'ancien président Bill Clinton et le géant financier JPMorgan. L'enquête est menée à la demande de Trump, bien que le timing soit intéressant : cela fait suite à des documents nouvellement rendus publics qui mettent en lumière les propres interactions historiques de Trump avec le financier disgracié.
Qu'est-ce qui rend cela pertinent au-delà du théâtre politique ? L'implication de JPMorgan soulève des questions sur la responsabilité institutionnelle dans les cercles financiers. Lorsque de grandes banques se retrouvent mêlées aux réseaux de figures controversées, cela a tendance à avoir des répercussions sur les cadres de conformité et l'examen réglementaire à travers l'industrie.
L'ironie n'échappe pas aux observateurs : des documents éclairant les liens d'une administration déclenchant des enquêtes sur les connexions d'une autre. Manuel classique de Washington, mais cette fois-ci avec Wall Street pris dans le feu croisé.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
potentially_notable
· Il y a 8h
Ils se renvoient tous la balle, cette fois JPMorgan a été touché par des balles perdues.
Voir l'originalRépondre0
RektRecovery
· Il y a 9h
lol c'est reparti... j'ai signalé cette vulnérabilité dans la couche de conformité institutionnelle il y a environ 3 ans. la surface de risque de jpm a toujours été un désastre en attente d'arriver. vecteur d'attaque prévisible honnêtement.
Voir l'originalRépondre0
SleepTrader
· Il y a 9h
Un grand spectacle typique à double standard, d'un côté on enquête sur les autres, de l'autre on est également démasqué... difficile à supporter.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· Il y a 9h
Honnêtement, c'est absurde, le scénario de se rejeter la faute revient encore, donc en gros, personne n'est innocent.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiHeir
· Il y a 9h
Il convient de noter que ce piège à double standard a déjà été réfuté dans la gouvernance off-chain. Clinton, Trump, JPMorgan - en d'autres termes, ce sont tous des agents du système de pouvoir fiat, sans aucun doute. Le véritable problème ne réside pas dans qui enquête sur qui, mais dans le fait que cette structure de pouvoir centralisée est en elle-même la source de la corruption.
Le ministère de la Justice vient d'annoncer qu'il lance une enquête sur les liens présumés entre Jeffrey Epstein, l'ancien président Bill Clinton et le géant financier JPMorgan. L'enquête est menée à la demande de Trump, bien que le timing soit intéressant : cela fait suite à des documents nouvellement rendus publics qui mettent en lumière les propres interactions historiques de Trump avec le financier disgracié.
Qu'est-ce qui rend cela pertinent au-delà du théâtre politique ? L'implication de JPMorgan soulève des questions sur la responsabilité institutionnelle dans les cercles financiers. Lorsque de grandes banques se retrouvent mêlées aux réseaux de figures controversées, cela a tendance à avoir des répercussions sur les cadres de conformité et l'examen réglementaire à travers l'industrie.
L'ironie n'échappe pas aux observateurs : des documents éclairant les liens d'une administration déclenchant des enquêtes sur les connexions d'une autre. Manuel classique de Washington, mais cette fois-ci avec Wall Street pris dans le feu croisé.