Avez-vous déjà remarqué le gap entre la façon dont les géants de l'entreprise et les startups agiles abordent les décisions technologiques ?
Les grands acteurs ? Ils ont des départements entiers — stratèges, analystes, consultants — cartographiant chaque mouvement comme dans un jeu d'échecs. Feuilles de route. Cadres. Revue trimestrielle.
Pendant ce temps, les petites structures fonctionnent à la caféine et à l'intuition. Elles lancent des idées contre le mur, pivotent lorsque les choses échouent, célèbrent quand quelque chose fonctionne réellement. Pas de manuel. Juste de l'acharnement.
Les deux modèles fonctionnent. L'un est méthodique. L'autre est chaotique. Mais voici le truc : dans des domaines en évolution rapide comme la crypto et la technologie décentralisée, parfois l'approche désordonnée permet de livrer plus rapidement. Parfois, la structure l'emporte. Cela dépend de ce que vous construisez et de la rapidité avec laquelle le marché évolue sous vos pieds.
Dans quel camp votre projet se situe-t-il ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaverseMortgage
· Il y a 10h
Pour être honnête, le piège des grands groupes est déjà dépassé, qui attend encore une révision trimestrielle dans le web3 ?
Voir l'originalRépondre0
GameFiCritic
· Il y a 10h
Peu importe à quel point le cadre des grandes entreprises est rigoureux, il ne peut pas résister à la rapidité des changements du marché, en particulier dans le domaine de la crypto... Je parie plutôt sur une approche qui s'adapte en cours de route.
Avez-vous déjà remarqué le gap entre la façon dont les géants de l'entreprise et les startups agiles abordent les décisions technologiques ?
Les grands acteurs ? Ils ont des départements entiers — stratèges, analystes, consultants — cartographiant chaque mouvement comme dans un jeu d'échecs. Feuilles de route. Cadres. Revue trimestrielle.
Pendant ce temps, les petites structures fonctionnent à la caféine et à l'intuition. Elles lancent des idées contre le mur, pivotent lorsque les choses échouent, célèbrent quand quelque chose fonctionne réellement. Pas de manuel. Juste de l'acharnement.
Les deux modèles fonctionnent. L'un est méthodique. L'autre est chaotique. Mais voici le truc : dans des domaines en évolution rapide comme la crypto et la technologie décentralisée, parfois l'approche désordonnée permet de livrer plus rapidement. Parfois, la structure l'emporte. Cela dépend de ce que vous construisez et de la rapidité avec laquelle le marché évolue sous vos pieds.
Dans quel camp votre projet se situe-t-il ?