La semaine dernière, quand j'ai vu le vieux Li, il a directement mis son téléphone devant moi.
"Regarde, 210 000... il ne reste maintenant que 12 000."
Le rouge éblouissant à l'écran, je le connais trop bien.
L'année dernière, quand il venait juste d'entrer sur le marché, il se vantait de sa stratégie : "Je garde des spots, je n'utilise jamais de levier, comme ça je ne ferai jamais faillite, n'est-ce pas ?" Ça avait l'air très sûr.
Et le résultat ?
Dans la communauté, quelqu'un crie "Tel ou tel coin va décoller", et sans dire un mot, il transfère 20 000 ; voyant le soi-disant "niveau de support du trou d'or", il investit encore 30 000. À chaque fois, il dit que c'est "une occasion en or", et à chaque fois, il surveille le marché jusqu'à trois heures du matin.
En six mois, le compte est passé de 210 000 à un chiffre à cinq chiffres.
"Je n'ai pas utilisé de levier, comment puis-je perdre autant ?" Il ne comprend vraiment pas.
J'ai allumé une cigarette : "Parce que vous considérez le marché au comptant comme un jeu sans risque."
Le plus grand mensonge dans le monde des cryptomonnaies n'est pas le '100 fois le jeton', mais le 'gain garanti sur le marché au comptant'. Le marché au comptant n'a tout simplement pas de risque de liquidation, mais il va lentement ronger votre capital - acheter en haut une fois, se faire piéger une fois ; acheter en bas une fois, voir sa valeur divisé par deux une fois.
Pas de ligne de stop-loss, chaque fois c'est un investissement total. Pas de plan de trading, tout repose sur l'impulsion. Pas de conscience des risques, traiter les informations comme la Bible.
Ce n'est pas un investissement, c'est un suicide lent.
Les véritables survivants ne le sont jamais parce qu'ils ont saisi de nombreuses opportunités, mais parce qu'ils savent quand agir et quand fermer les yeux.
Ceux qui crient "montez à bord" tous les jours cherchent en réalité un bouc émissaire.
Plus tard, Lao Li est resté silencieux pendant longtemps. Avant de partir, il m'a demandé : "Est-il encore temps de recommencer ?"
Je dis : "Tant que le capital est là, que la discipline est établie, il sera toujours temps. Mais si tu continues à trader avec des émotions, même si je te donne 2,1 millions, la fin sera la même."
Le marché n'a de compassion pour personne. Protéger son capital est cent fois plus important que de saisir une flambée des prix.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketSurvivor
· Il y a 10h
L'opération de Lao Li est vraiment un cas d'école en tant qu'exemple inverse, vraiment, passer de 210 000 à 12 000, ça ressemble à un grand huit... Le spot sans effet de levier peut-il vraiment être stable ? C'est du pur nonsense, sans stop loss ni plan, c'est juste donner de l'argent au marché, position complète impulsive all in et à la fin tu demandes "Comment est-ce que je peux encore perdre ?", mon frère, ta question n'est pas très sérieuse...
Voir l'originalRépondre0
HashRateHermit
· Il y a 22h
Le vieux Li est vraiment un exemple classique de ce qu'il ne faut pas faire, le trading émotionnel peut sembler agréable sur le moment, mais le compte est un cimetière...
Voir l'originalRépondre0
BlockBargainHunter
· Il y a 22h
Old Li's recent move is truly a textbook example of a negative case. Having a full position in Spot while chasing prices is equivalent to a slow Cut Loss; there’s no difference. The problem lies not in the tool, but in the person.
---
This is a typical "I didn't use leverage, so I’m stable" scenario. As a result, emotional leverage combined with a full position is even worse than being directly liquidated.
---
To put it bluntly, as soon as the news hits, the brain just shuts down. Even if you double such an account, it won't change its fate. Discipline is truly a thousand times more important than technique.
---
I’ve heard the phrase about protecting the principal too many times, but very few actually do it. Old Li will probably make the same mistake again.
---
The lie of guaranteed profits in Spot has harmed so many people. Each time, it’s "this time it’s different," and each time the trap is the same.
---
The root of the problem isn’t the type of token; it lies in treating the account as a casino. A moment of impulse can ruin ten years.
---
To be honest, the market isn’t lacking opportunities; what it lacks is people who take action.
Voir l'originalRépondre0
ApeWithAPlan
· Il y a 22h
Les opérations de l'ancien Li sont vraiment de niveau "suicide sur spot" selon les manuels, j'ai trois personnes que je connais qui jouent comme ça.
Chasser le prix, acheter le dip, position complète, peu importe la stratégie, le résultat est toujours le même.
Le plus drôle, c'est qu'ils croient vraiment qu'il n'y a pas de levier, donc c'est sûr, ça me fait rire.
Voir l'originalRépondre0
PositionPhobia
· Il y a 22h
Vraiment, cette vague de Lao Li est un exemple classique de ce qu'il ne faut pas faire. Avoir une position complète sur le spot et être liquidé avec un effet de levier n'est pas fondamentalement différent... En d'autres termes, c'est juste un jeu de cupidité sans stop loss.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterWang
· Il y a 22h
La situation de Lao Li est vraiment typique, même sur le marché au comptant, il peut perdre autant, c'est vraiment incroyable. Ne pas avoir de levier ne signifie pas qu'il n'y a pas de risque, c'est juste l'essence de chasser le prix et d'être un acheteur stupide.
La semaine dernière, quand j'ai vu le vieux Li, il a directement mis son téléphone devant moi.
"Regarde, 210 000... il ne reste maintenant que 12 000."
Le rouge éblouissant à l'écran, je le connais trop bien.
L'année dernière, quand il venait juste d'entrer sur le marché, il se vantait de sa stratégie : "Je garde des spots, je n'utilise jamais de levier, comme ça je ne ferai jamais faillite, n'est-ce pas ?" Ça avait l'air très sûr.
Et le résultat ?
Dans la communauté, quelqu'un crie "Tel ou tel coin va décoller", et sans dire un mot, il transfère 20 000 ; voyant le soi-disant "niveau de support du trou d'or", il investit encore 30 000. À chaque fois, il dit que c'est "une occasion en or", et à chaque fois, il surveille le marché jusqu'à trois heures du matin.
En six mois, le compte est passé de 210 000 à un chiffre à cinq chiffres.
"Je n'ai pas utilisé de levier, comment puis-je perdre autant ?" Il ne comprend vraiment pas.
J'ai allumé une cigarette : "Parce que vous considérez le marché au comptant comme un jeu sans risque."
Le plus grand mensonge dans le monde des cryptomonnaies n'est pas le '100 fois le jeton', mais le 'gain garanti sur le marché au comptant'. Le marché au comptant n'a tout simplement pas de risque de liquidation, mais il va lentement ronger votre capital - acheter en haut une fois, se faire piéger une fois ; acheter en bas une fois, voir sa valeur divisé par deux une fois.
Pas de ligne de stop-loss, chaque fois c'est un investissement total.
Pas de plan de trading, tout repose sur l'impulsion.
Pas de conscience des risques, traiter les informations comme la Bible.
Ce n'est pas un investissement, c'est un suicide lent.
Les véritables survivants ne le sont jamais parce qu'ils ont saisi de nombreuses opportunités, mais parce qu'ils savent quand agir et quand fermer les yeux.
Ceux qui crient "montez à bord" tous les jours cherchent en réalité un bouc émissaire.
Plus tard, Lao Li est resté silencieux pendant longtemps. Avant de partir, il m'a demandé : "Est-il encore temps de recommencer ?"
Je dis : "Tant que le capital est là, que la discipline est établie, il sera toujours temps. Mais si tu continues à trader avec des émotions, même si je te donne 2,1 millions, la fin sera la même."
Le marché n'a de compassion pour personne. Protéger son capital est cent fois plus important que de saisir une flambée des prix.
#数字资产代币化浪潮 $ZEC $BTC