#加密市场回调 Écoutez ce que dit un professionnel du secteur - ceux qui font la promotion de l'émission d'un jeton RWA et qui ciblent spécifiquement les patrons des écoles de commerce pour vendre, ce sont essentiellement des pièges pour prendre les gens pour des idiots.

Ces mots sont difficiles à entendre mais vrais. Après que le concept RWA ait pris de l'ampleur, de nombreux projets se sont tournés vers les personnes à haute valeur nette, en particulier dans les cercles EMBA des grandes écoles de commerce. Ils emballent une histoire de « mise sur chaîne des actifs » et « tokenisation conforme », mais les méthodes de manipulation restent les mêmes - faire monter les prix, puis se retirer.

Pendant les périodes de correction du marché, ce genre de manège sera plus fréquent. Si vous voulez vraiment participer au secteur des RWA, il faut examiner des indicateurs concrets tels que l'arrière-plan de l'équipe, les licences de conformité et les actifs sous-jacents, ne vous contentez pas d'écouter des histoires sur des PPT.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BearMarketSurvivor

· Il y a 8m

Pour être honnête, c'est dans le milieu des écoles de commerce que l'on se fait le plus avoir, et chacun pense avoir vu du pays. --- Depuis que les RWA ont explosé, il y a aussi plus d'escrocs, les arnaques se suivent, on change juste d'emballage pour continuer à prendre les gens pour des idiots. --- Ne croyez pas à ce qu'on dit sur la conformité et la tokenisation, regarder les actifs sous-jacents est la véritable vérité, mais la plupart des gens préfèrent écouter des histoires. --- Avec cette nouvelle correction, il est probable qu'une nouvelle série de projets va faire faillite, et ceux du cercle EMBA vont subir les plus grosses pertes. --- Mettre des actifs sur la chaîne semble sophistiqué, mais c'est en réalité un vieux tour, le processus de pump, dumping et Rug Pull ne change jamais. --- Je me demande si les projets RWA vraiment fiables n'ont pas besoin de tant d'efforts pour être vendus dans le cercle EMBA. --- Ce qui fait mal, c'est que cette arnaque, on l'a déjà vue depuis dix ans, l'univers de la cryptomonnaie n'a pas changé. --- Conformité, licences, antécédents de l'équipe, c'est vrai mais combien de projets osent vraiment se montrer ? La plupart ne sont que des efforts de surface.

Voir l'originalRépondre0

MoneyBurner

· Il y a 18h

C'est encore le même vieux schéma, ces gens des écoles de commerce se laissent vraiment facilement piéger. En regardant les données on-chain, on comprend que la prime de liquidité des projets RWA a déjà disparu. Ce n'est pas que les RWA ne peuvent pas être réalisés, il faut juste trouver des personnes réellement licenciées, ne pas se faire prendre pour des idiots avec des histoires de PPT. Cette période de pullback est effectivement un moment de nettoyage, la véritable valeur sous-évaluée est au fond. Licences de conformité, actifs sous-jacents, antécédents de l'équipe, rien ne doit manquer. Sinon, c'est juste parier gros. J'ai entendu trop de promesses sur "l'asset on-chain", et finalement aucun n'était fiable. Vérifiez d'abord les données on-chain, ne vous contentez pas d'écouter les pros faire des éloges. Les astuces de dumping, il y a toujours de nouveaux tours chaque année, mais l'essence n'a jamais changé.

Voir l'originalRépondre0

ApeShotFirst

· Il y a 18h

Encore une fois, on prend les gens pour des idiots avec le patron EMBA, cette méthode me fait vomir --- C'est vrai ou pas, ces gens des écoles de commerce sont-ils vraiment si faciles à tromper ? --- RWA, c'est du vieux vin dans de nouvelles bouteilles, peu importe combien on en parle, cela ne changera pas l'essence du pump et du dumping --- Attendez, cette licence de conformité peut-elle vraiment être fiable ou est-ce aussi un leurre ? --- Indicateurs durs, indicateurs durs, je l'ai entendu cent fois, mais où peut-on vraiment les vérifier ? --- Je ris aux larmes, cette fois-ci, les personnes à haute valeur nette vont payer leur impôt sur le cerveau --- Je veux juste demander, comment distinguer les escrocs PPT des vrais projets, mes amis ? --- Ce pullback va tuer une grande partie des projets, c'est bien fait pour eux --- J'en ai assez d'entendre parler d'actifs sur la chaîne, c'est juste un mot différent pour dire la même chose.

Voir l'originalRépondre0

OnchainSniper

· Il y a 18h

Encore ce piège ? Les patrons d'EMBA devraient vraiment se réveiller Vous dites que vous avez des indicateurs durs, j'aimerais bien voir combien de projets en ont vraiment Après ce tour, j'ai compris que RWA n'est que du vieux vin dans une nouvelle bouteille Les gens des écoles de commerce sont les plus faciles à tromper, il suffit de les effrayer au nom de la conformité et ils passent à la caisse Les actifs sous-jacents ne sont pas là, je parie cinq pièces.

Voir l'originalRépondre0

TrustlessMaximalist

· Il y a 19h

Eh, les gens de l'EMBA se sont aussi fait avoir ? Je pensais qu'ils comprenaient tout, il semble que même avec de l'argent on ne peut pas se protéger des escrocs de PPT.

Voir l'originalRépondre0

PerennialLeek

· Il y a 19h

Ça fait mal, ce piège est clairement le plus facile à tomber pour les vieux frères EMBA.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#TopGainersInADownMarket
49.22K Popularité
#FOMCMeetingMinutesComingUp
44.62K Popularité
#BitcoinPriceWatch
41.3K Popularité
#SEC&CFTCResumeOperations
2.69K Popularité
#GovShutdownOfficiallyEnded
40.36K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
YelanMommy Yelan
MC:$3.7KDétenteurs:1
0.00%
2
hahahaha
MC:$3.69KDétenteurs:1
0.00%
3
GMGG
MC:$3.61KDétenteurs:1
0.00%
4
GATEPONKGatePonk
MC:$3.61KDétenteurs:1
0.00%
5
GF1GF1
MC:$3.74KDétenteurs:2
0.09%

Épingler