Source : CryptoNewsNet
Titre original : La panne de Cloudflare expose le problème de centralisation du Web3
Lien original :
La dernière panne de Cloudflare a causé des perturbations généralisées dans les applications crypto, démontrant la forte dépendance du secteur vis-à-vis des infrastructures internet centralisées. En tant que la pire interruption de service de Cloudflare depuis 2019, l'incident a révélé une contradiction majeure dans les affirmations de l'industrie crypto concernant la décentralisation et la résilience.
Cette panne a soulevé des questions difficiles : Une véritable décentralisation peut-elle exister si un seul fournisseur peut mettre hors service de grandes parties de l'industrie ?
Échelle et cause de la panne de Cloudflare
La panne a commencé à 11h20 UTC le 18 novembre, suite à un changement de permissions de la base de données qui a déclenché une défaillance dans le réseau de Cloudflare. Dans son rapport d'incident officiel, Cloudflare a expliqué qu'un fichier de fonctionnalité de gestion des bots avait doublé de taille, dépassant les limites de mémoire et entraînant des erreurs HTTP 5xx généralisées.
Les services principaux de Cloudflare—y compris CDN, sécurité, Workers KV, authentification Access et connexions au tableau de bord—ont connu une disruption majeure entre environ 11h20 et 14h30 UTC, certains services ayant été partiellement atténués à partir de 13h05 et des problèmes résiduels se poursuivant dans l'après-midi. Tous les services ont été entièrement rétablis à 17h06 UTC.
L'équipe a confirmé qu'aucune cyberattaque n'était responsable de l'incident. Au lieu de cela, il provenait d'un changement de configuration et d'un comportement de requête qui s'est propagé rapidement dans le système.
“Aujourd'hui, c'était la pire panne de Cloudflare depuis 2019. Nous avons eu des pannes qui ont rendu notre tableau de bord indisponible. Certaines ont causé l'indisponibilité de nouvelles fonctionnalités pendant un certain temps. Mais au cours des 6 dernières années, nous n'avons pas connu d'autre panne qui ait empêché la majorité du trafic principal de circuler à travers notre réseau…Au nom de toute l'équipe de Cloudflare, je voudrais m'excuser pour la douleur que nous avons causée à Internet aujourd'hui,” a écrit Matthew Prince, PDG de Cloudflare.
Cloudflare joue un rôle important dans la direction du trafic Internet mondial, avec son infrastructure soutenant une large gamme de services en ligne. Dans son “Rapport sur la part de marché des navigateurs pour le troisième trimestre 2025”, l'entreprise a noté que plus de 10 % de tous les sites Web se connectent via son système de reverse proxy.
De plus, près de 25 millions de propriétés en ligne dépendent du réseau de Cloudflare pour atteindre leur public. Comme de nombreuses plateformes en ligne s'appuient fortement sur leurs systèmes, les pannes ou les interruptions peuvent avoir des conséquences considérables.
Le paradoxe de la décentralisation des cryptomonnaies exposé
Notamment, lorsque Cloudflare a échoué, les principales bourses et protocoles DeFi sont simultanément devenus hors ligne.
L'incident a suscité des critiques rapides de la part des analystes du secteur. Ils ont souligné le fossé entre la rhétorique de décentralisation des cryptomonnaies et sa réalité opérationnelle.
Nader Dabit, Directeur des Relations Développeurs chez Eigen Labs, a illustré l'ironie dans un post, mettant en lumière l'échec des applications “inarrêtables” lorsque Cloudflare est tombé en panne. Des observateurs de l'industrie ont noté : “Votre protocole DeFi préféré est tombé avec la panne du service cloud. Maintenant, votre protocole DeFi préféré est en panne avec la panne de Cloudflare. Et tous les Oracles pèsent certains échanges principaux comme le premier Évangile de la Bible crypto. Pas aussi décentralisé qu'on nous l'a dit, n'est-ce pas ?”
La panne a révélé que de nombreuses applications crypto dépendent de réseaux centralisés pour des services essentiels. Bien que les blockchains elles-mêmes puissent fonctionner de manière indépendante, les utilisateurs y accèdent via une infrastructure Web2, créant des faiblesses.
L'événement a également révélé des lacunes dans la gestion des risques DeFi. Si les utilisateurs ne peuvent pas accéder à leurs comptes ou effectuer des transactions pendant des moments cruciaux—même si les protocoles on-chain continuent de fonctionner—la réalité pratique de la finance sans permission devient instable.
Néanmoins, tous les experts ne considèrent pas l'incident comme une menace existentielle pour le Web3. Certains leaders de l'industrie ont mis l'incident en perspective en notant l'immense échelle de Cloudflare par rapport au débit des blockchains : “Cloudflare traite 85 trillions de requêtes par seconde de plus que toutes les chaînes n'en ont jamais combinées au cours de leur existence. Cet incident nécessite une perspective. Comme un tout-petit qui se vante de piloter un avion jouet à un pilote.”
Cette perspective illustre le défi d'ingénierie à venir. Alors que l'industrie de la blockchain accorde de l'importance à la disponibilité, peu de projets gèrent un trafic à une échelle comparable à celle de Cloudflare.
La construction de systèmes décentralisés ayant une capacité similaire reste non résolue. Pour l'instant, les projets Web3 s'appuient couramment sur une infrastructure centralisée établie en raison de considérations pratiques.
Pourtant, certains analystes ont déclaré que la perturbation pourrait favoriser l'innovation. Les experts en données blockchain ont noté que la panne pourrait stimuler des solutions d'infrastructure crypto alternatives et se sont demandé qui construirait des systèmes crypto sans dépendre de fournisseurs centralisés.
La question de savoir si le secteur de la cryptographie se diversifiera ou continuera de privilégier la commodité plutôt que l'idéologie est une question à laquelle les leaders de l'industrie doivent faire face alors qu'ils évaluent la sécurité et la résilience.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La panne de Cloudflare expose le problème de centralisation du Web3
Source : CryptoNewsNet Titre original : La panne de Cloudflare expose le problème de centralisation du Web3 Lien original : La dernière panne de Cloudflare a causé des perturbations généralisées dans les applications crypto, démontrant la forte dépendance du secteur vis-à-vis des infrastructures internet centralisées. En tant que la pire interruption de service de Cloudflare depuis 2019, l'incident a révélé une contradiction majeure dans les affirmations de l'industrie crypto concernant la décentralisation et la résilience.
Cette panne a soulevé des questions difficiles : Une véritable décentralisation peut-elle exister si un seul fournisseur peut mettre hors service de grandes parties de l'industrie ?
Échelle et cause de la panne de Cloudflare
La panne a commencé à 11h20 UTC le 18 novembre, suite à un changement de permissions de la base de données qui a déclenché une défaillance dans le réseau de Cloudflare. Dans son rapport d'incident officiel, Cloudflare a expliqué qu'un fichier de fonctionnalité de gestion des bots avait doublé de taille, dépassant les limites de mémoire et entraînant des erreurs HTTP 5xx généralisées.
Les services principaux de Cloudflare—y compris CDN, sécurité, Workers KV, authentification Access et connexions au tableau de bord—ont connu une disruption majeure entre environ 11h20 et 14h30 UTC, certains services ayant été partiellement atténués à partir de 13h05 et des problèmes résiduels se poursuivant dans l'après-midi. Tous les services ont été entièrement rétablis à 17h06 UTC.
L'équipe a confirmé qu'aucune cyberattaque n'était responsable de l'incident. Au lieu de cela, il provenait d'un changement de configuration et d'un comportement de requête qui s'est propagé rapidement dans le système.
“Aujourd'hui, c'était la pire panne de Cloudflare depuis 2019. Nous avons eu des pannes qui ont rendu notre tableau de bord indisponible. Certaines ont causé l'indisponibilité de nouvelles fonctionnalités pendant un certain temps. Mais au cours des 6 dernières années, nous n'avons pas connu d'autre panne qui ait empêché la majorité du trafic principal de circuler à travers notre réseau…Au nom de toute l'équipe de Cloudflare, je voudrais m'excuser pour la douleur que nous avons causée à Internet aujourd'hui,” a écrit Matthew Prince, PDG de Cloudflare.
Cloudflare joue un rôle important dans la direction du trafic Internet mondial, avec son infrastructure soutenant une large gamme de services en ligne. Dans son “Rapport sur la part de marché des navigateurs pour le troisième trimestre 2025”, l'entreprise a noté que plus de 10 % de tous les sites Web se connectent via son système de reverse proxy.
De plus, près de 25 millions de propriétés en ligne dépendent du réseau de Cloudflare pour atteindre leur public. Comme de nombreuses plateformes en ligne s'appuient fortement sur leurs systèmes, les pannes ou les interruptions peuvent avoir des conséquences considérables.
Le paradoxe de la décentralisation des cryptomonnaies exposé
Notamment, lorsque Cloudflare a échoué, les principales bourses et protocoles DeFi sont simultanément devenus hors ligne.
L'incident a suscité des critiques rapides de la part des analystes du secteur. Ils ont souligné le fossé entre la rhétorique de décentralisation des cryptomonnaies et sa réalité opérationnelle.
Nader Dabit, Directeur des Relations Développeurs chez Eigen Labs, a illustré l'ironie dans un post, mettant en lumière l'échec des applications “inarrêtables” lorsque Cloudflare est tombé en panne. Des observateurs de l'industrie ont noté : “Votre protocole DeFi préféré est tombé avec la panne du service cloud. Maintenant, votre protocole DeFi préféré est en panne avec la panne de Cloudflare. Et tous les Oracles pèsent certains échanges principaux comme le premier Évangile de la Bible crypto. Pas aussi décentralisé qu'on nous l'a dit, n'est-ce pas ?”
La panne a révélé que de nombreuses applications crypto dépendent de réseaux centralisés pour des services essentiels. Bien que les blockchains elles-mêmes puissent fonctionner de manière indépendante, les utilisateurs y accèdent via une infrastructure Web2, créant des faiblesses.
L'événement a également révélé des lacunes dans la gestion des risques DeFi. Si les utilisateurs ne peuvent pas accéder à leurs comptes ou effectuer des transactions pendant des moments cruciaux—même si les protocoles on-chain continuent de fonctionner—la réalité pratique de la finance sans permission devient instable.
Néanmoins, tous les experts ne considèrent pas l'incident comme une menace existentielle pour le Web3. Certains leaders de l'industrie ont mis l'incident en perspective en notant l'immense échelle de Cloudflare par rapport au débit des blockchains : “Cloudflare traite 85 trillions de requêtes par seconde de plus que toutes les chaînes n'en ont jamais combinées au cours de leur existence. Cet incident nécessite une perspective. Comme un tout-petit qui se vante de piloter un avion jouet à un pilote.”
Cette perspective illustre le défi d'ingénierie à venir. Alors que l'industrie de la blockchain accorde de l'importance à la disponibilité, peu de projets gèrent un trafic à une échelle comparable à celle de Cloudflare.
La construction de systèmes décentralisés ayant une capacité similaire reste non résolue. Pour l'instant, les projets Web3 s'appuient couramment sur une infrastructure centralisée établie en raison de considérations pratiques.
Pourtant, certains analystes ont déclaré que la perturbation pourrait favoriser l'innovation. Les experts en données blockchain ont noté que la panne pourrait stimuler des solutions d'infrastructure crypto alternatives et se sont demandé qui construirait des systèmes crypto sans dépendre de fournisseurs centralisés.
La question de savoir si le secteur de la cryptographie se diversifiera ou continuera de privilégier la commodité plutôt que l'idéologie est une question à laquelle les leaders de l'industrie doivent faire face alors qu'ils évaluent la sécurité et la résilience.