La recommandation d'allocation de 3 % a du sens pour la plupart des traders de détail - c'est un niveau de risque gérable que même les influenceurs grand public suggèrent généralement. Mais voici le truc : investir 100 % de votre capital sur n'importe quel signal ? C'est une recette pour sous-performer. Ces signaux ne tiennent pas compte de la volatilité du marché, des risques de timing ou de la pression psychologique de voir l'ensemble de votre capital bouger à chaque variation. L'argent avisé ne mise jamais tout sur un seul jeu. Il s'agit de la taille de position, pas de poursuivre une exposition maximale. La gestion des risques surpasse le FOMO à chaque fois.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WalletInspector
· Il y a 4h
3% est vraiment le résultat de leçons douloureuses... J'ai vu trop de gens All in et ensuite ne pas pouvoir dormir la nuit, c'est totalement de l'autodestruction.
Voir l'originalRépondre0
ZKProofEnthusiast
· Il y a 4h
Ça a l'air d'être encore un conseil pour que je diversifie mes positions... mais la question est combien de personnes réussissent vraiment à le faire ?
Voir l'originalRépondre0
LightningHarvester
· Il y a 4h
3% Cette méthode est effectivement stable, mais peu de personnes peuvent vraiment y adhérer.
Ces personnes qui font des all in finiront par perdre, leur préparation mentale n'est pas à la hauteur.
La gestion des positions est la véritable voie de survie, la peur de rater (FOMO) tue.
Peu importe à quel point les signaux sont bons, il faut savoir analyser le marché, ce n'est pas un jeu de chiffres.
La gestion des risques est ennuyeuse mais elle peut sauver des vies, ceux qui sont trop agressifs sont déjà liquidés.
Cela dit, il y a toujours des gens qui, une fois qu'ils ont appris, se lancent tout de suite dans un all in...
Voir l'originalRépondre0
FomoAnxiety
· Il y a 4h
La règle des 3 % semble sûre, mais ceux qui gagnent vraiment de l'argent sont ceux qui savent quand enfreindre les règles.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· Il y a 4h
3% est encore trop conservateur, en général je fais juste 1-2% All in, mais mettre tout en jeu est vraiment quelque chose que seuls les idiots feraient.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanPhantom
· Il y a 4h
Les personnes qui font 100% All in sont des parieurs, tandis que 3% de gestion des risques est le secret pour vivre longtemps.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster69
· Il y a 4h
La règle des 3 % semble sûre, mais je pense qu'il faut quand même regarder le marché. Que sont devenus ceux qui ont fait All in ?
All-in, c'est vraiment avoir de l'eau dans le cerveau. J'ai vu trop de gens jouer comme ça se faire directement Être liquidé.
La gestion des positions est la clé, mais malheureusement, la plupart des gens ne peuvent pas rester tranquilles.
La peur de rater (FOMO) tue, frère, c'est toujours comme ça.
Peu importe à quel point le signal est bon, on ne peut pas faire All in. Pourquoi faut-il toujours répéter cette évidence ?
La recommandation d'allocation de 3 % a du sens pour la plupart des traders de détail - c'est un niveau de risque gérable que même les influenceurs grand public suggèrent généralement. Mais voici le truc : investir 100 % de votre capital sur n'importe quel signal ? C'est une recette pour sous-performer. Ces signaux ne tiennent pas compte de la volatilité du marché, des risques de timing ou de la pression psychologique de voir l'ensemble de votre capital bouger à chaque variation. L'argent avisé ne mise jamais tout sur un seul jeu. Il s'agit de la taille de position, pas de poursuivre une exposition maximale. La gestion des risques surpasse le FOMO à chaque fois.