En regardant les métriques, mélanger les périodes de 30 jours et de 3 mois pourrait donner une vue plus équilibrée. L'élan à court terme plus les tendances à moyen terme pourraient mieux filtrer le bruit que de se fier à une seule fenêtre. Il vaut la peine de tester les deux pondérés ensemble.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MergeConflict
· Il y a 3h
Eh bien, essayons le poids à double période... J'ai l'impression que cela peut éliminer pas mal de faux signaux.
Voir l'originalRépondre0
DeFiAlchemist
· Il y a 3h
franchement, la transmutation à deux fenêtres 30/3 mois frappe différemment... c'est comme observer le rendement à travers plusieurs lentilles dimensionnelles au lieu de plisser les yeux à travers un flacon alchimique poussiéreux. équilibre mathématique atteint fr
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· Il y a 3h
non, mélanger les périodes de temps ne fait que déguiser le biais de confirmation pour être honnête. j'ai vu ce même mouvement en 2021 quand tout le monde avait soudainement "besoin" de mélanger les fenêtres pour cacher le pump. les calculs ne tiennent pas quand vous choisissez vos périodes de retour.
En regardant les métriques, mélanger les périodes de 30 jours et de 3 mois pourrait donner une vue plus équilibrée. L'élan à court terme plus les tendances à moyen terme pourraient mieux filtrer le bruit que de se fier à une seule fenêtre. Il vaut la peine de tester les deux pondérés ensemble.