Quand une chaîne peut-elle vraiment se maintenir au-dessus de ? Ce n'est pas en parlant, mais en étant intégrée dans les configurations par défaut des autres.

Récemment, j'ai observé un phénomène : de plus en plus de nouveaux projets choisissent directement une certaine chaîne zkEVM comme couche sous-jacente lors de la sélection technologique. Ce n'est pas parce que le marketing est suffisamment fort, mais parce qu'elle est là — stable, utilisable et facile à gérer. La migration des dApps se fait sans réécriture de code, le flux de fonds est fluide, et la preuve ZK compresse automatiquement les données en arrière-plan pour les renvoyer sur la chaîne principale. Cette présence « évidente » est plus convaincante que toute publicité.

D'un point de vue technique, l'équivalence EVM est un avantage sous-estimé. Les développeurs utilisent des outils familiers et exécutent les contrats existants, le zkEVM gère la compression et la validation de manière invisible. La cryptographie complexe est cachée en coulisses, l'expérience utilisateur est identique à celle d'Ethereum, mais les coûts et la vitesse sont à un autre niveau.

Plus important encore, une adhésion écologique est en train de se former. Lorsque les protocoles DeFi, les systèmes d'identité sur chaîne, les économies de jeux et les ponts inter-chaînes fonctionnent tous sur la même logique d'exécution, les coûts de collaboration diminuent considérablement. Ce n'est pas chaque application qui se bat pour son propre compte, mais elles partagent la même infrastructure de base - c'est cela le véritable effet de réseau.

La gouvernance est également en train de se transformer discrètement. Avec l'association qui promeut la décentralisation, l'accent est mis sur "le système lui-même est-il fiable" plutôt que sur "que pouvons-nous faire". Une feuille de route de mise à niveau transparente, des données auditables et des règles prévisibles sont beaucoup plus importantes pour les institutions que la liste des fonctionnalités. Lorsque de gros capitaux peuvent entrer en toute confiance, l'écosystème peut vraiment s'ouvrir.

La fenêtre de temps est également parfaite. Ethereum est en train d'externaliser sa couche d'exécution aux Rollups, et le marché a besoin de : maintenir la sécurité de la chaîne principale, avoir des coûts suffisamment bas, et ne pas fragmenter la liquidité. Les options qui satisfont ces trois critères sont rares, et la solution technique qui se rapproche le plus de la logique native d'Ethereum sera naturellement privilégiée.

Cette chose qu'est l'élan, ce n'est pas quelque chose que l'on crie, c'est le résultat d'une accumulation de décisions techniques. Quand les développeurs commencent à te choisir par défaut, le jeu change.