Voici quelque chose que la plupart des traders apprennent à leurs dépens : lorsque vous essayez de conclure un accord, avoir deux parties intéressées signifie que vous avez en fait une vraie chance. Mais compter sur une seule partie ? C'est pratiquement comme n'avoir rien.
Pourquoi ? Parce que la magie se produit avec ce deuxième joueur dans le jeu. Ce sont eux qui font monter le prix et verrouillent les choses. Quand vous êtes réduit à un seul acheteur, votre pouvoir de négociation tombe à néant - le seuil devient zéro. Pire encore, tout cela pourrait s'effondrer avant même que vous ne vous serriez la main.
C'est un brutal retour à la réalité, mais la concurrence est ce qui transforme le potentiel en valeur réelle. Pas de concurrence ? Pas d'effet de levier. Pas d'effet de levier ? Pas d'accord.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ProveMyZK
· Il y a 3h
Un marché de vendeurs est le véritable marché, un acheteur unique est une blague...
Voir l'originalRépondre0
BackrowObserver
· Il y a 7h
C'est pourquoi je ne négocie jamais avec un seul acheteur, il faut toujours faire jouer la concurrence des deux côtés.
Voir l'originalRépondre0
CounterIndicator
· Il y a 7h
N’est-ce pas tout simplement de la théorie des jeux ? C’est la concurrence entre plusieurs parties qui permet de faire monter les prix, avec un seul acheteur, on est comme de la viande sur la planche à découper.
Voir l'originalRépondre0
RugpullSurvivor
· Il y a 7h
Eh vraiment, un seul acheteur, c'est comme s'il n'y en avait pas. J'en ai déjà fait les frais.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterZhang
· Il y a 8h
C’est pourquoi je dis toujours qu’investir tout sur un seul projet, c’est prendre le risque de tout perdre... Il faut avoir des alternatives.
Voir l'originalRépondre0
PhantomHunter
· Il y a 8h
Ah, c’est pour ça que je ne négocie jamais avec un seul interlocuteur. Il faut deux concurrents pour que quelqu’un puisse sortir vivant de la salle de négociation.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentTherapist
· Il y a 8h
Un marché de vendeurs... Deux acheteurs, c'est ce qu'on appelle la négociation, un acheteur ? C'est de la viande sur la planche.
Voir l'originalRépondre0
DogeBachelor
· Il y a 8h
Pour être honnête, j'ai depuis longtemps vu à travers cette histoire de l'acheteur unique... Sans concurrence, c'est prendre les gens pour des idiots, c'est la réalité.
Voici quelque chose que la plupart des traders apprennent à leurs dépens : lorsque vous essayez de conclure un accord, avoir deux parties intéressées signifie que vous avez en fait une vraie chance. Mais compter sur une seule partie ? C'est pratiquement comme n'avoir rien.
Pourquoi ? Parce que la magie se produit avec ce deuxième joueur dans le jeu. Ce sont eux qui font monter le prix et verrouillent les choses. Quand vous êtes réduit à un seul acheteur, votre pouvoir de négociation tombe à néant - le seuil devient zéro. Pire encore, tout cela pourrait s'effondrer avant même que vous ne vous serriez la main.
C'est un brutal retour à la réalité, mais la concurrence est ce qui transforme le potentiel en valeur réelle. Pas de concurrence ? Pas d'effet de levier. Pas d'effet de levier ? Pas d'accord.