Elon a récemment partagé quelques réflexions sur Grokipedia qui ont suscité beaucoup de discussions. Son avis ? C’est fondamentalement meilleur que Wikipédia lorsqu’il s’agit de comprendre des sujets ou des personnalités publiques.

L’argument principal ici porte sur la manière dont l’information est présentée et vérifiée. Les modèles d’encyclopédies traditionnels ont leurs limites : biais éditoriaux, mises à jour lentes et parfois des sources discutables. Ce qui rend la chose intéressante, c’est le potentiel des bases de connaissances alimentées par l’IA pour répondre différemment à ces problématiques.

La validité de cette affirmation dépendra de l’utilisation réelle et de l’adoption par la communauté. Mais c’est un nouvel exemple de la façon dont les infrastructures d’information établies sont remises en cause par des alternatives plus récentes, décentralisées ou propulsées par l’IA. Il sera intéressant de suivre l’évolution de ce secteur.