La cour d'appel fédérale vient de statuer : la Fed a le droit de refuser à la banque crypto Custodia l'accès à un compte principal. Qu'est-ce que cela signifie pour l'ensemble du secteur ? En clair, le système financier traditionnel impose encore des limitations, et obtenir un traitement équivalent à celui des banques n'est pas si simple. Custodia avait déjà fait du bruit à ce sujet à plusieurs reprises, et maintenant elle a perdu en justice. Ce jugement reflète en réalité la position des régulateurs vis-à-vis des institutions financières crypto : il ne s'agit pas simplement de dire "non", mais il existe des critères d'examen précis. À court terme, c'est une mauvaise nouvelle pour l'écosystème, mais à long terme, cela pourrait pousser le secteur vers plus de conformité. Qu'en pensez-vous ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La cour d'appel fédérale vient de statuer : la Fed a le droit de refuser à la banque crypto Custodia l'accès à un compte principal. Qu'est-ce que cela signifie pour l'ensemble du secteur ? En clair, le système financier traditionnel impose encore des limitations, et obtenir un traitement équivalent à celui des banques n'est pas si simple. Custodia avait déjà fait du bruit à ce sujet à plusieurs reprises, et maintenant elle a perdu en justice. Ce jugement reflète en réalité la position des régulateurs vis-à-vis des institutions financières crypto : il ne s'agit pas simplement de dire "non", mais il existe des critères d'examen précis. À court terme, c'est une mauvaise nouvelle pour l'écosystème, mais à long terme, cela pourrait pousser le secteur vers plus de conformité. Qu'en pensez-vous ?