J'apprécie vraiment cette mentalité axée sur l'infrastructure avant tout. Trop de projets font l'impasse sur les bases et se demandent ensuite pourquoi tout s'effondre à grande échelle.
Spaace semble différent cependant. L'architecture paraît réellement assez solide pour gérer la croissance sans les habituels cauchemars de performance. C'est rare dans ce secteur.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketBard
· Il y a 3h
L'infrastructure est vraiment sous-estimée, combien de projets échouent à cause de cela.
Voir l'originalRépondre0
MercilessHalal
· Il y a 3h
L’infrastructure a toujours été négligée, pas étonnant que tant de projets finissent par échouer. Spaace a l’air vraiment fiable cette fois-ci, la conception de l’architecture est plutôt solide.
Voir l'originalRépondre0
ApeWithNoFear
· Il y a 3h
C'est vrai que ce piège d'infrastructure est une espèce rare dans l'industrie, la plupart des projets avancent tout en réparant les maisons.
Voir l'originalRépondre0
ChainMelonWatcher
· Il y a 4h
La stratégie de donner la priorité à l’infrastructure est effectivement lucide, contrairement à ces projets qui agissent de manière désordonnée, sans cohérence.
J'apprécie vraiment cette mentalité axée sur l'infrastructure avant tout. Trop de projets font l'impasse sur les bases et se demandent ensuite pourquoi tout s'effondre à grande échelle.
Spaace semble différent cependant. L'architecture paraît réellement assez solide pour gérer la croissance sans les habituels cauchemars de performance. C'est rare dans ce secteur.