Il est vrai qu'il y a encore trop de projets basés sur l'ancienne méthode "prévente + dumping des VC + rattraper un couteau qui tombe", où appuyer sur un bouton pendant 0,1 seconde détermine combien vous allez gagner, ce qui est vraiment contre-intuitif. Il n'est donc pas surprenant que beaucoup de gens jouent et finissent par penser que le chiffrement n'est qu'un jeu de hasard, sans aucune construction.
La pensée d'Alignerz @Alignerz_ est en effet assez révolutionnaire : quantifier la « cohérence à long terme » et la « contribution réelle » en tant que variables clés, plutôt que de simplement comparer qui a le portefeuille le plus épais ou qui a le robot le plus rapide. Cela représente en fait l'une des véritables tentatives de concrétiser le récit équitable du Web3 au-delà des simples slogans.
Je comprends que leur mécanisme est à peu près le suivant : - Accumuler des "Scores d'Alignement" grâce à des actions telles que la connexion quotidienne, la création de contenu et l'interaction communautaire. - Plus le score est élevé, plus le poids de l'airdrop/du droit de distribution des jetons à l'avenir est important. - De plus, il existe un mécanisme de protection contre la fraude, il est donc pratiquement inutile d'utiliser un bot ou d'avoir une activité fictive.
Le principal avantage de ce modèle est qu'il filtre naturellement les spéculateurs, laissant principalement ceux qui soutiennent de vrais projets et qui sont prêts à s'engager sur le long terme. À long terme, la qualité de la communauté sera beaucoup plus élevée, et les projets auront également plus de facilité à produire de véritables produits au lieu de simplement créer un token et de s'en aller.
Bien sûr, tout nouveau mécanisme comporte des risques, comme le fait de savoir si les critères de jugement initiaux sont vraiment équitables, ou si des "agriculteurs professionnels" peuvent en profiter plus tard, ce qui nécessite du temps pour être vérifié. Mais au moins, la direction est la bonne : le chiffrement ne manque pas d'opportunités de gains rapides, mais il manque un mécanisme qui peut faire en sorte que "le temps soit de votre côté".
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Il est vrai qu'il y a encore trop de projets basés sur l'ancienne méthode "prévente + dumping des VC + rattraper un couteau qui tombe", où appuyer sur un bouton pendant 0,1 seconde détermine combien vous allez gagner, ce qui est vraiment contre-intuitif. Il n'est donc pas surprenant que beaucoup de gens jouent et finissent par penser que le chiffrement n'est qu'un jeu de hasard, sans aucune construction.
La pensée d'Alignerz @Alignerz_ est en effet assez révolutionnaire : quantifier la « cohérence à long terme » et la « contribution réelle » en tant que variables clés, plutôt que de simplement comparer qui a le portefeuille le plus épais ou qui a le robot le plus rapide. Cela représente en fait l'une des véritables tentatives de concrétiser le récit équitable du Web3 au-delà des simples slogans.
Je comprends que leur mécanisme est à peu près le suivant :
- Accumuler des "Scores d'Alignement" grâce à des actions telles que la connexion quotidienne, la création de contenu et l'interaction communautaire.
- Plus le score est élevé, plus le poids de l'airdrop/du droit de distribution des jetons à l'avenir est important.
- De plus, il existe un mécanisme de protection contre la fraude, il est donc pratiquement inutile d'utiliser un bot ou d'avoir une activité fictive.
Le principal avantage de ce modèle est qu'il filtre naturellement les spéculateurs, laissant principalement ceux qui soutiennent de vrais projets et qui sont prêts à s'engager sur le long terme. À long terme, la qualité de la communauté sera beaucoup plus élevée, et les projets auront également plus de facilité à produire de véritables produits au lieu de simplement créer un token et de s'en aller.
Bien sûr, tout nouveau mécanisme comporte des risques, comme le fait de savoir si les critères de jugement initiaux sont vraiment équitables, ou si des "agriculteurs professionnels" peuvent en profiter plus tard, ce qui nécessite du temps pour être vérifié. Mais au moins, la direction est la bonne : le chiffrement ne manque pas d'opportunités de gains rapides, mais il manque un mécanisme qui peut faire en sorte que "le temps soit de votre côté".