Il y a quelqu'un dans cet espace avec un parcours assez impressionnant. A précédemment orchestré un lancement de jeton de célébrité factice. Puis a promu un jeton lié à un adolescent décédé. Maintenant ? Prétend que le délit d'initié est là où ils tracent leur ligne éthique.
L'ironie est presque impressionnante. Ce qui est encore plus révélateur, c'est qui reste aux côtés de cette personne—il devient de plus en plus difficile de prendre ces défenseurs au sérieux.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFT_Therapy
· 11-29 02:48
Salut, l'opération de cette personne est vraiment incroyable... faux jetons, jetons des défunts, et maintenant on doit encore tracer une ligne morale ? Je rigole, c'est un choix de conscience sélectif, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
DegenApeSurfer
· 11-27 22:35
Je rigole, cette logique est vraiment incroyable... des jetons fictifs, des jetons de mort ont déjà été créés, et maintenant on me parle de ligne éthique ?
Voir l'originalRépondre0
SatoshiHeir
· 11-26 06:36
Il convient de noter que la discussion sur le "plafond moral" de ce frère apparaît particulièrement ironique face aux données et aux enregistrements historiques off-chain. Sans aucun doute, le choix des partisans est en soi la meilleure preuve de falsification.
Voir l'originalRépondre0
SignatureVerifier
· 11-26 05:54
honnêtement, la ligne éthique concernant le délit d'initié est comme... des niveaux de moralité sélective statistiquement improbables. Techniquement parlant, s'ils tirent cette distinction après la situation du token adolescent décédé, les exigences de validation pour "éthique" ici ont besoin d'un audit sérieux.
Voir l'originalRépondre0
NftDeepBreather
· 11-26 05:53
Haha, cette personne a vraiment un talent, des jetons contrefaits, des jetons de mort, et maintenant elle veut encore défendre "le délit d'initié est la limite"... Frère, es-tu sûr que c'est la limite et non la ligne du rire ?
Voir l'originalRépondre0
ProtocolRebel
· 11-26 05:53
Faux jetons, eyewash, RATS de l'univers de la cryptomonnaie... Ce gars est vraiment un expert en tout!
Voir l'originalRépondre0
PretendingSerious
· 11-26 05:53
Morte de rire, la limite éthique est ici le délit d'initié ? Les affaires précédentes ne comptent pas ?
Voir l'originalRépondre0
DaoTherapy
· 11-26 05:43
C'est fou... Quand cette personne a-t-elle encore trouvé un nouveau truc, après avoir joué avec des faux jetons et des jetons de morts, maintenant elle commence à parler de morale ?
Il y a quelqu'un dans cet espace avec un parcours assez impressionnant. A précédemment orchestré un lancement de jeton de célébrité factice. Puis a promu un jeton lié à un adolescent décédé. Maintenant ? Prétend que le délit d'initié est là où ils tracent leur ligne éthique.
L'ironie est presque impressionnante. Ce qui est encore plus révélateur, c'est qui reste aux côtés de cette personne—il devient de plus en plus difficile de prendre ces défenseurs au sérieux.