Quelqu'un a-t-il vu les arguments contre le fait que Jack soit Satoshi ? Il y a des points assez intéressants qui remettent en question cette théorie. Je dois admettre que les contre-arguments valent le coup d'œil.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SilentAlpha
· Il y a 6h
Eh bien... l'inversion de la preuve est effectivement intéressante, mais Jack n'est de toute façon pas vraiment possible.
Voir l'originalRépondre0
0xOverleveraged
· Il y a 6h
Oh là là, ce n'est pas possible, Jack ne peut pas être Satoshi Nakamoto... les chronologies ne correspondent pas.
Voir l'originalRépondre0
P2ENotWorking
· Il y a 6h
Cela dit, cette preuve par l'absurde est vraiment intéressante, mais si Jack est vraiment Satoshi Nakamoto, je l'accepterai.
Voir l'originalRépondre0
zkProofGremlin
· Il y a 6h
Je suis mort de rire, encore une série de débats entre jackhouse et satoshi... Cette fois, les arguments de la réfutation tiennent effectivement la route.
Voir l'originalRépondre0
consensus_failure
· Il y a 6h
De toute façon, je n'ai jamais cru que Jack était Satoshi, ces contre-preuves auraient dû être exposées depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
MidnightMEVeater
· Il y a 6h
Bonjour, 3 heures du matin. Jack est Satoshi Nakamoto, ce discours est en réalité un piège, la contre-preuve vaut plus, n'est-ce pas ? Regardons juste qui peut construire une histoire plus accrocheuse - la plus grande transaction dans l'univers de la cryptomonnaie est la vente de récits, peu importe qu'ils soient vrais ou faux, le trafic est ce qui compte.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainGriller
· Il y a 7h
Il est vrai que la réfutation est intéressante, mais le personnage de Jack est déjà assez hallucinant en soi. Pour être honnête, quiconque y croit est un idiot.
Quelqu'un a-t-il vu les arguments contre le fait que Jack soit Satoshi ? Il y a des points assez intéressants qui remettent en question cette théorie. Je dois admettre que les contre-arguments valent le coup d'œil.