Un accord de partenariat suscite la controverse dans l'espace crypto. Quelqu'un qui a siégé au conseil d'administration du FC Barcelone ne se retient pas sur les réseaux sociaux : il critique la collaboration avec ZKP, soulevant de sérieuses préoccupations sur qui possède réellement l'entreprise. La critique se concentre sur un problème flagrant : la structure de propriété de la société reste floue au mieux. Lorsque de grandes institutions signent des accords avec des projets crypto, la transparence figure généralement en tête de liste des impératifs. Mais cette fois ? Pas vraiment. La réaction publique de l'ancien membre du conseil souligne un thème récurrent dans Web3 : il est crucial de bien évaluer les partenaires, surtout lorsque des réputations sont en jeu.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-7b078580
· Il y a 17h
Les données montrent que le taux d'échec de ce type de collaboration dépasse 60 %. Les projets dont la propriété n'est pas claire ont observé une tendance :... ils finiront tôt ou tard par exploser. Encore un peu de temps et nous pourrons voir des points bas historiques.
Voir l'originalRépondre0
RetroHodler91
· Il y a 18h
Quoi ? Ça recommence avec le ZKP ? Ils osent collaborer avec de grandes institutions sans même avoir clarifié la transparence, n'est-ce pas se tirer une balle dans le pied ?
Voir l'originalRépondre0
defi_detective
· 11-29 01:56
Quoi ? Encore une histoire de ZKP, même les dirigeants du Barça ne peuvent plus le supporter, cela montre vraiment la gravité du problème.
Voir l'originalRépondre0
OneBlockAtATime
· 11-29 01:53
Ah, encore ce piège de "transparence", qui a vraiment été transparent dans le Web3 ?
Voir l'originalRépondre0
New_Ser_Ngmi
· 11-29 01:51
ngl la structure de propriété de ce ZKP est si opaque, pas étonnant qu'on doive en parler en public... des choses que même les grandes institutions n'osent pas toucher, comment les investisseurs détaillants peuvent-ils encore jouer ?
Voir l'originalRépondre0
MetaMisery
· 11-29 01:49
franchement, ce problème de transparence est vraiment absurde, qui ne sait pas qui est son patron ?
Voir l'originalRépondre0
PancakeFlippa
· 11-29 01:32
Encore cette méthode, les grandes institutions doivent-elles toujours se cacher ? Allez, parlons-en directement.
Un accord de partenariat suscite la controverse dans l'espace crypto. Quelqu'un qui a siégé au conseil d'administration du FC Barcelone ne se retient pas sur les réseaux sociaux : il critique la collaboration avec ZKP, soulevant de sérieuses préoccupations sur qui possède réellement l'entreprise. La critique se concentre sur un problème flagrant : la structure de propriété de la société reste floue au mieux. Lorsque de grandes institutions signent des accords avec des projets crypto, la transparence figure généralement en tête de liste des impératifs. Mais cette fois ? Pas vraiment. La réaction publique de l'ancien membre du conseil souligne un thème récurrent dans Web3 : il est crucial de bien évaluer les partenaires, surtout lorsque des réputations sont en jeu.