Une affaire majeure de droits d'auteur se déroule devant la Cour suprême, et les enjeux pourraient être bien plus élevés que ce que la plupart des gens réalisent. L'équipe juridique de Cox présente un argument audacieux : si le jugement va dans le mauvais sens, les fournisseurs de services Internet pourraient être contraints de déconnecter des communautés entières du web. Nous parlons d'hôpitaux perdant leur connectivité, d'universités plongeant dans l'obscurité, peut-être même de villes entières coupées.
Réfléchissez à ce que cela signifie réellement. L'affaire tourne autour de la responsabilité que les FAI doivent assumer lorsque les utilisateurs de leurs réseaux commettent des violations de droits d'auteur. Si cette responsabilité est poussée trop loin, les fournisseurs pourraient tout simplement couper le courant plutôt que de risquer des pénalités massives. C'est une option nucléaire, mais lorsque vous faites face à des dommages potentiellement illimités, des mesures extrêmes commencent à sembler rationnelles.
L'industrie de la musique veut de la responsabilité. Les FAI veulent des protections de port sûr. Pris au milieu ? Des gens ordinaires qui ont juste besoin d'un accès Internet fiable pour le travail, l'éducation, la santé. Ce n'est pas une théorie juridique abstraite - cela pourrait remodeler le fonctionnement de l'infrastructure Internet en Amérique. La décision du tribunal pourrait forcer un choix entre une application stricte des droits d'auteur et le maintien d'une connectivité numérique de base pour des institutions critiques.
Quoi qu'en décident les juges, quelqu'un va être mécontent. La question est de savoir si nous sommes prêts à vivre avec les conséquences.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RunWhenCut
· Il y a 11h
Cela semble difficile à équilibrer.
Voir l'originalRépondre0
SpeakWithHatOn
· 12-03 18:50
C'est un peu exagéré, non ?
Voir l'originalRépondre0
BearHugger
· 12-03 16:56
La loi sur le droit d'auteur, c'est vraiment quelque chose.
Voir l'originalRépondre0
BankruptWorker
· 12-02 19:30
Qui va assumer la responsabilité
Voir l'originalRépondre0
SerNgmi
· 12-02 19:28
Les conséquences sont très graves.
Voir l'originalRépondre0
RugpullAlertOfficer
· 12-02 19:22
Les jeux d'intérêts sont trop effrayants.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 12-02 19:17
Un choix difficile.
Voir l'originalRépondre0
0xOverleveraged
· 12-02 19:12
La loi est difficile à concilier avec l'opinion publique.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityHunter
· 12-02 19:12
C'est un problème pratique.
Voir l'originalRépondre0
FreeRider
· 12-02 19:09
La responsabilité incombe à l'individu, pas à l'ISP.
Une affaire majeure de droits d'auteur se déroule devant la Cour suprême, et les enjeux pourraient être bien plus élevés que ce que la plupart des gens réalisent. L'équipe juridique de Cox présente un argument audacieux : si le jugement va dans le mauvais sens, les fournisseurs de services Internet pourraient être contraints de déconnecter des communautés entières du web. Nous parlons d'hôpitaux perdant leur connectivité, d'universités plongeant dans l'obscurité, peut-être même de villes entières coupées.
Réfléchissez à ce que cela signifie réellement. L'affaire tourne autour de la responsabilité que les FAI doivent assumer lorsque les utilisateurs de leurs réseaux commettent des violations de droits d'auteur. Si cette responsabilité est poussée trop loin, les fournisseurs pourraient tout simplement couper le courant plutôt que de risquer des pénalités massives. C'est une option nucléaire, mais lorsque vous faites face à des dommages potentiellement illimités, des mesures extrêmes commencent à sembler rationnelles.
L'industrie de la musique veut de la responsabilité. Les FAI veulent des protections de port sûr. Pris au milieu ? Des gens ordinaires qui ont juste besoin d'un accès Internet fiable pour le travail, l'éducation, la santé. Ce n'est pas une théorie juridique abstraite - cela pourrait remodeler le fonctionnement de l'infrastructure Internet en Amérique. La décision du tribunal pourrait forcer un choix entre une application stricte des droits d'auteur et le maintien d'une connectivité numérique de base pour des institutions critiques.
Quoi qu'en décident les juges, quelqu'un va être mécontent. La question est de savoir si nous sommes prêts à vivre avec les conséquences.