#数字资产市场观察 Le marché américain des stablecoins est-il sur le point de changer radicalement ? La loi GENIUS est officiellement entrée en vigueur, et cette fois, ce n’est pas que du bruit — les régulateurs passent vraiment à l’action.
Commençons par le contexte. Les stablecoins, c’est à la fois le « stabilisateur » du marché crypto et un « amplificateur » de risques. Manque de transparence sur les réserves d’actifs, absence d’audits des émetteurs… les scandales passés n’ont pas manqué ! Désormais, la loi GENIUS trace une ligne rouge sur la qualité des actifs de support et les standards d’audit, apportant ainsi un frein au marché. Le député Bryan Steil presse les régulateurs de rendre leur copie à temps, avec une raison claire : les stablecoins vont trop vite, et si les règles ne suivent pas, ce seront les petits investisseurs qui trinqueront.
La FDIC a présenté un projet, la NCUA prépare son tout premier règlement — l’efficacité est à saluer. Mais la députée démocrate Maxine Waters a jeté un froid : elle s’inquiète des conflits d’intérêts liés à l’implication de Trump dans des projets crypto. Point sensible : si la politique de régulation est dictée par les intérêts de certains, le cadre de conformité aura-t-il encore de la crédibilité ?
Honnêtement, la loi en elle-même est une bonne chose. Elle peut instaurer l’ordre sur le marché américain des stablecoins et même influencer la conformité crypto à l’échelle mondiale. Mais le vrai test reste à venir : les règles seront-elles appliquées avec rigueur ? Les jeux d’intérêts vont-ils déformer la politique ? Il faudra du temps et de la fermeté pour répondre à toutes ces questions.
Le marché observe, les investisseurs observent aussi. Le mot « stable » des stablecoins, cette fois, sera-t-il vraiment tenu ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RunWhenCut
· Il y a 16h
Encore un nouveau lot de règles, qui finiront sûrement par devenir de simples décorations ? Attendons de voir comment Trump va manigancer tout ça en douce.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinArbitrageur
· Il y a 16h
en fait, après avoir analysé les chiffres des ratios de réserve des stablecoins avant et après GENIUS... le coefficient de corrélation entre la transparence des audits et le risque de liquidation est bien plus intéressant que ce que les gens imaginent. mais soyons honnêtes, tout cela dépend de la rigueur de l’application, qui… *soupir* reste statistiquement improbable compte tenu du bruit politique autour de ce sujet.
Voir l'originalRépondre0
airdrop_huntress
· Il y a 16h
À propos de cette loi GENIUS, j'ai vraiment l'impression que c'est encore un jeu de pouvoir... Waters a vraiment mis le doigt sur le conflit d'intérêts.
#数字资产市场观察 Le marché américain des stablecoins est-il sur le point de changer radicalement ? La loi GENIUS est officiellement entrée en vigueur, et cette fois, ce n’est pas que du bruit — les régulateurs passent vraiment à l’action.
Commençons par le contexte. Les stablecoins, c’est à la fois le « stabilisateur » du marché crypto et un « amplificateur » de risques. Manque de transparence sur les réserves d’actifs, absence d’audits des émetteurs… les scandales passés n’ont pas manqué ! Désormais, la loi GENIUS trace une ligne rouge sur la qualité des actifs de support et les standards d’audit, apportant ainsi un frein au marché. Le député Bryan Steil presse les régulateurs de rendre leur copie à temps, avec une raison claire : les stablecoins vont trop vite, et si les règles ne suivent pas, ce seront les petits investisseurs qui trinqueront.
La FDIC a présenté un projet, la NCUA prépare son tout premier règlement — l’efficacité est à saluer. Mais la députée démocrate Maxine Waters a jeté un froid : elle s’inquiète des conflits d’intérêts liés à l’implication de Trump dans des projets crypto. Point sensible : si la politique de régulation est dictée par les intérêts de certains, le cadre de conformité aura-t-il encore de la crédibilité ?
Honnêtement, la loi en elle-même est une bonne chose. Elle peut instaurer l’ordre sur le marché américain des stablecoins et même influencer la conformité crypto à l’échelle mondiale. Mais le vrai test reste à venir : les règles seront-elles appliquées avec rigueur ? Les jeux d’intérêts vont-ils déformer la politique ? Il faudra du temps et de la fermeté pour répondre à toutes ces questions.
Le marché observe, les investisseurs observent aussi. Le mot « stable » des stablecoins, cette fois, sera-t-il vraiment tenu ?