2025-12-04 09:12:26

Les doutes du marché refont surface ? Pas de panique, l’homme qui accumule frénétiquement des cryptos est de retour pour rassurer les troupes 😌😌

Michael Saylor, patron de Strategy et dirigeant de la société cotée qui détient le plus de BTC au monde, a déclaré hier lors d’un sommet blockchain : tant que le rendement annuel du Bitcoin reste au-dessus de 1,36 %, on est sur une affaire gagnante sans perte.

Saylor a expliqué en direct leur fameux « moteur perpétuel » : financer l’achat de BTC à un coût de 6 % à 14 %. Ça paraît simple et direct, mais comment fonctionne réellement ce volant d’inertie positif en coulisses ?

Pour être honnête, la viabilité de ce modèle dépend avant tout de la capacité du BTC à tenir sur le long terme. Avec une telle volatilité, un rendement annuel de 1,36 % ne semble pas élevé, mais c’est la constance qui est la partie la plus difficile. Pensez-vous que ce pari est solide ?

BTC-2.84%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

6 J'aime

Récompense
6
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DegenRecoveryGroup

· Il y a 22h

Ce vieux Saylor est vraiment incroyable, il surgit toujours au moment le plus critique pour motiver les troupes... Mais un rendement annualisé de 1,36 %, ça a l'air stable, la question c'est : combien de temps ça peut durer ? Financer l'achat de cryptos avec de la dette, sur le papier c'est séduisant, mais en pratique, est-ce que ça peut vraiment tenir sans exploser ? J'ai des doutes. Ce pari, c'est typiquement : si tu gagnes, tu fais un carton, mais si tu perds, t'es complètement ruiné... Vous oseriez vraiment tout mettre là-dedans ? Si Saylor est vraiment aussi confiant, j'aurais presque envie de le suivre, mais j'ai peur que ce soit encore un piège pour tondre les petits investisseurs. Mouvement perpétuel ? Ça ressemble plutôt au prélude d'une perte permanente... Ce 1,36 %, plus on y pense, plus ça fait peur. On dirait qu'ils veulent juste nous dire que tant qu'on ne perd pas d'argent, c'est déjà bien ?

Voir l'originalRépondre0

SchrodingersFOMO

· 12-04 09:40

La logique de Saylor consistant à financer l'achat de bitcoins est effectivement brillante, mais le problème, c'est que si le marché baissier arrive, que faire ? Le coût du financement est là. 1,36 % ça a l'air facile, mais essaie sur 3 ans pour voir, personne ne peut vraiment prédire la volatilité. Ce type a effectivement du cran, mais je continue à croire que le pouvoir de la détention à long terme est plus fort. Dit joliment, c'est une machine perpétuelle ; dit plus crument, c'est du jeu à effet de levier. Voyons combien de temps ils peuvent tenir. La durabilité est effectivement difficile, mais s'il faut vraiment choisir, je reste quand même du côté de la logique de Saylor.

Voir l'originalRépondre0

zkProofInThePudding

· 12-04 09:40

1,36 % annualisé ? Ça a l'air facile à dire mais difficile à faire, ce qu'il y a de plus risqué avec l'effet de levier financier, c'est justement le cygne noir. Pour faire simple, Saylor parie simplement que le BTC ne s'effondrera pas, mais depuis quand le monde des cryptos est-il fiable ? Un coût de financement de 6 à 14 % face à une hausse de 1,36 %, ce calcul peut-il vraiment tenir sur la durée ? Je reste sceptique. Le mouvement perpétuel, ça sonne bien, mais en réalité, c'est juste parier que le Bitcoin ne s'effondrera pas. Vu sous un autre angle, nous misons tous sur la même chose. Ce gars a vraiment du cran, il sait trouver les mots pour rassurer au bon moment. J'aimerais aussi avoir cette assurance.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerAirdrop

· 12-04 09:34

1,36 % annualisé ? Ça sonne comme parier que le BTC ne s'effondrera jamais, ce pari-là, je ne peux pas le prendre. Saylor, ce gars-là, il n’a vraiment pas froid aux yeux ! Si le jeu de l'achat à crédit s'effondre, c'est directement Game Over. Dit gentiment, c’est une machine à mouvement perpétuel ; dit franchement, c’est du gambling à effet de levier, le risque est énorme. La durabilité, c’est ça la clé. Mais en ce moment, quel jour le marché ne fait-il pas une mèche soudaine ? Je suis sceptique. 1,36 %, c’est suffisant ? Je me demande bien comment ce chiffre peut être aussi absurde… Le coût du financement est déjà supérieur à ça. Est-ce que cette stratégie est vraiment solide ? Mieux vaut attendre le bear market avant d’en reparler. Utiliser du financement pour accumuler des coins, ce n’est pas juste prendre du levier pour parier sur la direction ? Réveillez-vous, les gars.

Voir l'originalRépondre0

PanicSeller69

· 12-04 09:26

La logique de Saylor sonne bien, mais en clair, c’est juste parier que le BTC ne mourra pas, c’est un simple jeu de levier. Tant qu’il n’y a pas de liquidation, tout va bien. De toute façon, on parie tous sur la même chose.

Voir l'originalRépondre0

OnchainGossiper

· 12-04 09:16

La logique d'acheter des cryptos à crédit semble belle en théorie, mais au final, tout dépend de combien de temps on peut tenir pendant le bear market. Le “mouvement perpétuel” de Saylor, en résumé, c’est parier sur la survie du BTC. Mais est-ce que ce seuil des 1,36% peut vraiment tenir ? Ce gars accumule des coins au point d’y prendre goût, et son discours devient de plus en plus fluide. Mais honnêtement, il n’y en a pas beaucoup qui oseraient jouer aussi gros. Avec un coût de financement de 6 à 14%, si le prix de la crypto est divisé par deux, voire deux fois, est-ce qu’il peut encore tenir ? J’ai des doutes. Ça recommence, à chaque fois que le marché s’effondre, on compte sur ce gars pour sauver la mise, comme s’il était le pilier inébranlable du secteur.

Voir l'originalRépondre0

TradFiRefugee

· 12-04 09:15

Ça sonne bien, mais acheter des cryptos à crédit en plein marché baissier, c’est la mort assurée. Avec un coût de financement de 6%-14%, il suffit que le BTC chute de 20% pour se faire liquider direct, non ? La théorie du mouvement perpétuel de Saylor, c’est comme parier que le BTC ne baissera jamais sur le long terme, c’est trop idéaliste. Réaliser le même rendement avec seulement 1,36% d’intérêt annuel ? Autant acheter des obligations d’État. Ce gars est vraiment fort, il utilise l’argent des autres pour miser sur sa propre conviction. À chaque fois que je l’écoute parler, j’ai l’impression d’être endoctriné, mais il faut avouer qu’il a vraiment gagné de l’argent. La durabilité, c’est ça la clé, un seul bull run ne change rien. Je trouve que ce raisonnement tient en marché haussier, mais en marché baissier, c’est juste une blague. Tant que Saylor ne fait pas faillite, je continue de croire en lui haha. Le levier financier, au final, c’est juste une question de savoir qui sera le dernier à tenir la patate chaude.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
265.92K Popularité
#DecemberMarketOutlook
68.17K Popularité
#PostonSquaretoEarn$50
8.94K Popularité
#LINKETFToLaunch
9.98K Popularité
#SharingMy100xToken
10.74K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
HCGHCG
MC:$3.51KDétenteurs:2
0.09%
2
8888888open the door
MC:$3.47KDétenteurs:1
0.00%
3
GG3GG3
MC:$3.48KDétenteurs:1
0.00%
4
GAMEDGAMED
MC:$3.51KDétenteurs:1
0.00%
5
jlKoi
MC:$3.54KDétenteurs:1
0.00%

Épingler