Parlons d’un sujet qui fait mal : pourquoi tant de projets DeFi finissent-ils par échouer ?
Ne vous focalisez pas uniquement sur les chiffres du TVL et l’engouement du moment. Ce qui détermine réellement la survie d’un projet, c’est l’efficacité de son mécanisme de gouvernance.
À quoi ressemble la gouvernance de la plupart des DeFi aujourd’hui ? Les détenteurs de tokens votent en ligne, ça a l’air très démocratique. Mais en réalité ? Une fois le vote terminé, le protocole continue à générer des revenus comme avant, la liquidité s’en va si elle veut, et votre vote n’a en fait aucun impact concret.
C’est exactement pourquoi le système de gouvernance vKAT de Katana mérite d’être surveillé. Son objectif est de résoudre ce problème : faire en sorte que le vote de gouvernance puisse réellement influencer les revenus du protocole et l’allocation des fonds, au lieu de n’être qu’une formalité.
Donner un vrai pouvoir au vote, ça semble simple en théorie, mais c’est extrêmement difficile à réaliser.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DustCollector
· Il y a 14h
Bien dit, la plupart des projets DeFi n'ont qu'une gouvernance de façade, les votes sont purement symboliques.
Voir l'originalRépondre0
NotGonnaMakeIt
· Il y a 23h
Pour faire simple, la plupart des projets font semblant, les votes de gouvernance ne sont qu'une formalité, pas étonnant qu'ils meurent les uns après les autres.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· Il y a 23h
Encore cette histoire de gouvernance... On parle tout le temps de vote démocratique, mais au final, c’est toujours l’équipe centrale qui décide. C’est risible.
Voir l'originalRépondre0
PretendingToReadDocs
· Il y a 23h
On l’a répété combien de fois : la gouvernance n’a du pouvoir réel que sur le papier ! La plupart des projets font juste semblant... Le droit de vote n’est qu’une façade.
Voir l'originalRépondre0
FunGibleTom
· 12-04 15:00
Un exemple typique de fausse démocratie web3 : les votes ne sont qu’une mise en scène, le vrai pouvoir est depuis longtemps verrouillé par les développeurs.
Parlons d’un sujet qui fait mal : pourquoi tant de projets DeFi finissent-ils par échouer ?
Ne vous focalisez pas uniquement sur les chiffres du TVL et l’engouement du moment. Ce qui détermine réellement la survie d’un projet, c’est l’efficacité de son mécanisme de gouvernance.
À quoi ressemble la gouvernance de la plupart des DeFi aujourd’hui ? Les détenteurs de tokens votent en ligne, ça a l’air très démocratique. Mais en réalité ? Une fois le vote terminé, le protocole continue à générer des revenus comme avant, la liquidité s’en va si elle veut, et votre vote n’a en fait aucun impact concret.
C’est exactement pourquoi le système de gouvernance vKAT de Katana mérite d’être surveillé. Son objectif est de résoudre ce problème : faire en sorte que le vote de gouvernance puisse réellement influencer les revenus du protocole et l’allocation des fonds, au lieu de n’être qu’une formalité.
Donner un vrai pouvoir au vote, ça semble simple en théorie, mais c’est extrêmement difficile à réaliser.