Premier échec du lancement de Clanker : lors de la prévente de 20 ETH, une baleine a raflé 80 %, la communauté dénonce l’injustice.

2025-12-05 07:20:22

Dans le monde des cryptos, Clanker a récemment fait grand bruit. Dan Romero, le fondateur, a officiellement annoncé sur la plateforme que leur tout premier projet de lancement, House, avait vu sa prévente écoulée en quelques secondes : 20 ETH partis en 30 secondes. Ça paraît très populaire, non ? En réalité, la communauté est furieuse.

Quel est le problème ? Clanker a utilisé un contrat de prévente complètement dépassé, datant du début de l’année. Résultat : une grosse baleine s’est emparée de 16 ETH, raflant 80 % des parts. Encore plus aberrant, ils n’avaient même pas mis de limite par portefeuille, laissant la porte grande ouverte aux gros investisseurs pour accaparer toute la prévente.

Après le tollé, Dan a réagi : il a expliqué que l’adresse qui a snipé devra attendre 7 jours avant de pouvoir retirer ses fonds, et il a promis qu’il y aurait un système de liste blanche à l’avenir. Mais vu la situation actuelle de HOUSE — une capitalisation de 1 million de dollars, seulement 1,8 million de volume d’échange, et 682 détenteurs —, ce lancement laisse un goût amer.

Honnêtement, avec une mécanique de prévente aussi bâclée, pas étonnant que la communauté ne suive pas. Le fair launch est censé être la base du DeFi, mais là, c’est devenu un jeu d’oligarchie. Comment espèrent-ils avancer comme ça ?

CLANKER-5.15%

ETH-3.15%

HOUSE-2.63%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

5 J'aime

Récompense
5
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GoldDiggerDuck

· 12-05 07:47

Encore ce vieux tour, les contrats sont encore du code pourri du début d’année, c’est vraiment abusé. Une baleine peut rafler 80% de la chaîne, et Dan ose encore se vanter d’un sold out instantané ? Mort de rire. Ils ont clairement lancé sans réfléchir au mécanisme, les promesses de whitelist, c’est juste pour la forme. 682 adresses détiennent le token, c’est un lancement ou un club VIP de gros portefeuilles ? Je l’ai dit depuis longtemps, la méthode Clanker ça ne marche pas, regarde encore un fiasco. Verrouiller pendant sept jours pour le sniping, ça sert à quoi ? Ceux qui doivent perdre perdront quand même, cette manœuvre est vraiment absurde. Un mécanisme de prévente aussi bâclé, qui oserait y aller ? Moi, je n’y touche pas. Une capitalisation de 1 million avec cette liquidité, ce trade est vraiment risqué…

Voir l'originalRépondre0

GameFiCritic

· 12-05 07:46

Dès que les données sont sorties, on voit à quel point c'est mauvais... Il n'y a même pas de plafond par portefeuille, ce n'est pas un échec de la conception de la prévente, alors c'est quoi ?

Voir l'originalRépondre0

NFTRegretful

· 12-05 07:32

Un whale a raflé 80 % ? Ce type a carrément pris Clanker pour un buffet à volonté, mort de rire. Dan a vraiment foiré cette fois, il dit "prochaine whitelist", mais y'aura même plus de prochaine fois. Avec ce système de prévente, ils osent se vanter que c'est un succès ? Je vois plutôt un crématorium. 1 million de market cap pour 682 holders, le taux de participation est vraiment abusé. Le vieux contrat du début d'année tourne encore ? C'est pas du foutage de gueule, ça ? Un lock des retraits de 7 jours ? C'est juste une façon détournée de ponctionner les petits investisseurs. Le projet House, je le sens couler très vite. Avec des failles de contrat aussi évidentes, ils osent quand même lancer le truc, les devs ont perdu la tête ou quoi ? Je veux juste demander, qui fait encore confiance au prochain projet de Clanker, bordel ?

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerGas

· 12-05 07:21

C'est le classique "asymétrie d'information + faille de contrat", un vrai jeu de dupes. Les baleines voient instantanément dans le mempool qu'il n'y a pas de limite par portefeuille, et raflent tout en un clin d'œil... On appelle ça une prévente ? C'est clairement une enchère publique. Les discours sur la limitation de retrait pendant 7 jours ou la prochaine whitelist, c'est du blabla. Les données on-chain sont là : 682 adresses détiennent les tokens, tout est dit. Ce n'est pas un projet communautaire, c'est un jeu d'arbitrage pour gros porteurs. Il aurait fallu mettre un plafond par portefeuille ou une mécanique de snapshot depuis le début, mais ils ont utilisé un vieux contrat... Franchement, clanker s'est complètement planté sur ce coup.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
273.61K Popularité
#DecemberMarketOutlook
70.18K Popularité
#PostonSquaretoEarn$50
9.76K Popularité
#LINKETFToLaunch
9.81K Popularité
#SharingMy100xToken
11.36K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
GECKOGecko
MC:$3.71KDétenteurs:3
0.94%
2
KEVINKevin Lee
MC:$3.49KDétenteurs:1
0.00%
3
SMILESmile
MC:$3.57KDétenteurs:1
0.79%
4
Mbsjaan Mbsjaan
MC:$3.49KDétenteurs:1
0.00%
5
buying selliMbsjaan
MC:$3.52KDétenteurs:1
0.00%

Épingler