Ce milieu semble être entré dans une boucle sans fin.
Les ressources principales sont fermement détenues par une minorité et n'atteignent jamais vraiment les utilisateurs ordinaires. Dès que l’équité est rompue, tu remarques que ce sont toujours les mêmes vieilles têtes qui occupent le devant de la scène, avec les mêmes ficelles, les mêmes discours, les mêmes personnages — même si la narration est séduisante, à force d’entendre la même chose, il ne reste qu’une lassitude esthétique.
Le plus ironique, c’est que : ceux qui produisent réellement du contenu ne touchent pas d’argent, les annonceurs n’y voient pas de réel retour, et seuls les intermédiaires se remplissent les poches année après année.
C’est dans cet écosystème malsain que certains projets commencent à intervenir. Par exemple, POPOLOGY Network veut redéfinir la logique de la répartition du trafic et de la valeur — pour que créateurs, utilisateurs et détenteurs de ressources puissent chacun trouver leur place sur la blockchain, au lieu de continuer à se faire exploiter par les plateformes centralisées.
Impossible de dire si ça marchera, mais au moins, la direction est la bonne.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ForkItAllDay
· Il y a 6h
Tu as tout à fait raison, cette combine m’agace depuis longtemps, c’est toujours le même petit groupe qui fait son numéro.
Voir l'originalRépondre0
PumpDoctrine
· Il y a 6h
C’est parfaitement dit, ce jeu où les intermédiaires empochent la différence est usé jusqu’à la corde.
Voir l'originalRépondre0
CoffeeOnChain
· Il y a 6h
C'est tout à fait vrai, c'est actuellement un gouffre où les intermédiaires empochent la différence, tout l'argent durement gagné par les créateurs est aspiré.
Voir l'originalRépondre0
GmGnSleeper
· Il y a 6h
Pour faire simple, les petits investisseurs resteront toujours des petits investisseurs. La logique de l’intermédiaire qui gagne sur la différence de prix peut-elle vraiment être brisée sur la blockchain ?
Ce milieu semble être entré dans une boucle sans fin.
Les ressources principales sont fermement détenues par une minorité et n'atteignent jamais vraiment les utilisateurs ordinaires. Dès que l’équité est rompue, tu remarques que ce sont toujours les mêmes vieilles têtes qui occupent le devant de la scène, avec les mêmes ficelles, les mêmes discours, les mêmes personnages — même si la narration est séduisante, à force d’entendre la même chose, il ne reste qu’une lassitude esthétique.
Le plus ironique, c’est que : ceux qui produisent réellement du contenu ne touchent pas d’argent, les annonceurs n’y voient pas de réel retour, et seuls les intermédiaires se remplissent les poches année après année.
C’est dans cet écosystème malsain que certains projets commencent à intervenir. Par exemple, POPOLOGY Network veut redéfinir la logique de la répartition du trafic et de la valeur — pour que créateurs, utilisateurs et détenteurs de ressources puissent chacun trouver leur place sur la blockchain, au lieu de continuer à se faire exploiter par les plateformes centralisées.
Impossible de dire si ça marchera, mais au moins, la direction est la bonne.