À vrai dire, le projet Kite m’a vraiment impressionné. Ce n’est pas parce qu’il a encore sorti une chaîne haute performance, mais parce qu’il s’attaque à un problème concret qui donne mal à la tête à beaucoup.
Tu as déjà utilisé des agents IA ? Aujourd’hui, les solutions sur le marché pour laisser une IA gérer tes actifs on-chain, soyons honnêtes, c’est du "tout nu". Soit tu files directement ta clé privée à l’IA, soit tu crées en masse plein de nouveaux wallets et tu ouvres tous les droits. C’est comme si tu demandais au livreur de t’apporter un repas, et que tu lui donnais en plus le code du coffre-fort de chez toi. Complètement insensé, non ?
Avec ce genre de pratiques, comment veux-tu avoir l’esprit tranquille ? Moi, c’est hors de question. Justement, c’est ce dilemme “je veux profiter de l’IA mais j’ai peur qu’elle dérape” que Kite vise à résoudre. Leur problème, ce n’est pas la performance, c’est la confiance.
**Le système d’identités à trois niveaux de Kite : gérer l’IA comme une entreprise**
Ils ont conçu un “système d’identités à trois niveaux”. Ça sonne technique, mais dit autrement, tu vas vite comprendre :
**Toi (l’utilisateur) = Président du conseil d’administration.** Tu détiens le pouvoir de décision final et la propriété, mais tu n’as pas à tout gérer toi-même.
**Agent IA = Manager professionnel.** Tu lui définis des périmètres clairs : quels actifs il peut gérer ? Quel plafond de dépenses par jour ? Quels protocoles il peut utiliser ? Il agit de façon autonome dans ce cadre, mais s’il dépasse, c’est bloqué.
**Session = Équipe projet.** Constituée temporairement pour une tâche précise, comme effectuer une transaction ou participer à une stratégie DeFi. Une fois la mission finie, les droits sont révoqués.
Le génie de cette conception, c’est que l’IA a assez de marge de manœuvre pour travailler, mais c’est toi qui gardes le volant et les freins. Ce n’est ni une marionnette, ni un cheval fou.
Le texte original s’arrête là, mais rien que cette approche de gestion des droits touche déjà au cœur du problème de la fusion IA et Web3. Le sentiment de sécurité, parfois, ça vaut plus que la rapidité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
QuorumVoter
· Il y a 1h
Enfin quelqu'un s'attaque sérieusement à ce problème, les précédentes solutions d'agents IA étaient vraiment intimidantes.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterX
· 12-09 16:57
Cette architecture des permissions est vraiment agréable, on n’a enfin plus besoin de parier sur la bonne volonté de l’IA.
Voir l'originalRépondre0
FUD_Whisperer
· 12-09 06:50
Franchement, je dois admettre que cette approche de gestion des autorisations m’a vraiment convaincu, c’est bien plus fiable que ces blockchains qui vont vite et fort.
Voir l'originalRépondre0
MEVSupportGroup
· 12-09 06:45
Enfin, quelqu’un a vraiment compris la question des permissions, les précédents portefeuilles IA étaient vraiment exagérés.
Donner directement la clé privée à l’IA ? Je ne suis pas fou.
Ce système à trois niveaux est effectivement intéressant, on dirait qu’il est bien plus réfléchi que la plupart des autres projets.
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 12-09 06:32
Franchement, la couche d'autorisation a vraiment du sens ici... J'ai parcouru leur documentation et les schémas de regroupement des portefeuilles ne présentent pas les signatures habituelles de rugpull auxquelles on pourrait s'attendre. Une anomalie statistique, mais dans le bon sens pour une fois.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTherapist
· 12-09 06:31
Enfin, quelqu'un prend la gestion des autorisations au sérieux. Les précédents agents IA étaient vraiment exagérés, c'était comme remettre directement la clé du portefeuille.
Voir l'originalRépondre0
MonkeySeeMonkeyDo
· 12-09 06:30
D'accord, enfin quelqu'un prend au sérieux la question épineuse des agents IA.
Ce système de gestion des droits d'accès par niveaux est effectivement bien plus fiable que les projets qui donnent directement la clé privée, mais il faudra quand même voir comment ça sera mis en œuvre concrètement.
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshi
· 12-09 06:27
Cette approche de gestion des autorisations est vraiment solide, bien plus fiable que tous ces projets qui ne font que vanter leurs performances.
À vrai dire, le projet Kite m’a vraiment impressionné. Ce n’est pas parce qu’il a encore sorti une chaîne haute performance, mais parce qu’il s’attaque à un problème concret qui donne mal à la tête à beaucoup.
Tu as déjà utilisé des agents IA ? Aujourd’hui, les solutions sur le marché pour laisser une IA gérer tes actifs on-chain, soyons honnêtes, c’est du "tout nu". Soit tu files directement ta clé privée à l’IA, soit tu crées en masse plein de nouveaux wallets et tu ouvres tous les droits. C’est comme si tu demandais au livreur de t’apporter un repas, et que tu lui donnais en plus le code du coffre-fort de chez toi. Complètement insensé, non ?
Avec ce genre de pratiques, comment veux-tu avoir l’esprit tranquille ? Moi, c’est hors de question. Justement, c’est ce dilemme “je veux profiter de l’IA mais j’ai peur qu’elle dérape” que Kite vise à résoudre. Leur problème, ce n’est pas la performance, c’est la confiance.
**Le système d’identités à trois niveaux de Kite : gérer l’IA comme une entreprise**
Ils ont conçu un “système d’identités à trois niveaux”. Ça sonne technique, mais dit autrement, tu vas vite comprendre :
**Toi (l’utilisateur) = Président du conseil d’administration.** Tu détiens le pouvoir de décision final et la propriété, mais tu n’as pas à tout gérer toi-même.
**Agent IA = Manager professionnel.** Tu lui définis des périmètres clairs : quels actifs il peut gérer ? Quel plafond de dépenses par jour ? Quels protocoles il peut utiliser ? Il agit de façon autonome dans ce cadre, mais s’il dépasse, c’est bloqué.
**Session = Équipe projet.** Constituée temporairement pour une tâche précise, comme effectuer une transaction ou participer à une stratégie DeFi. Une fois la mission finie, les droits sont révoqués.
Le génie de cette conception, c’est que l’IA a assez de marge de manœuvre pour travailler, mais c’est toi qui gardes le volant et les freins. Ce n’est ni une marionnette, ni un cheval fou.
Le texte original s’arrête là, mais rien que cette approche de gestion des droits touche déjà au cœur du problème de la fusion IA et Web3. Le sentiment de sécurité, parfois, ça vaut plus que la rapidité.