De la Testnet miniARTX, regardez le fonctionnement réel des jetons déflationnistes : comment Ultiland valide le modèle "comportemental - libération de contraintes".

2025-12-23 10:00:12

Création du résumé en cours

【jeton界】Ultiland cette plateforme d'actifs culturels RWA a récemment fait un mouvement assez intéressant – le testnet miniARTX vient d'être lancé. À première vue, cela semble être une routine, mais la logique derrière mérite d'être approfondie.

Qu'est-ce que miniARTX ? En termes simples, c'est un actif de mapping des droits de 1:1 pour ARTX. Ce n'est pas un jeton souverain, il n'est pas échangeable, et son véritable rôle est de enregistrer le poids des comportements effectifs des utilisateurs sur la plateforme. Imaginez que chaque interaction de l'utilisateur génère une « accumulation de comportements », et ces accumulations ne déclenchent des mécanismes de destruction, de réduction ou de verrouillage que lorsqu'elles sont finalement échangées contre des ARTX.

Le point clé ici est : l'accent mis sur le Testnet d'Ultiland n'est pas du tout d'augmenter l'offre de jetons, mais de valider un système de “production basée sur le comportement → contraintes lors de la libération → réduction pendant la libération”. En d'autres termes, la production et la destruction des jetons doivent être liées à la véritable utilisation de la plateforme, un radis pour un trou. Ces données deviendront finalement la base des ajustements des paramètres du mainnet et du modèle de déflation à long terme.

Dès que l'annonce a été faite, le prix de l'ARTX a augmenté. Vous pouvez sentir l'attente du marché pour ce type de « conception de jeton contraignant » - ce n'est pas une émission illimitée, mais une gestion de l'offre logique. L'enthousiasme pour le trading à court terme et les attentes à moyen terme ont tous deux augmenté.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NotAFinancialAdvice

· 12-23 10:30

Lier les données opérationnelles aux affaires réelles, ce piège semble fiable. Mais combien de projets peuvent réellement être mis en œuvre ?

Voir l'originalRépondre0

TommyTeacher

· 12-23 10:29

Le poids des comportements est lié à la production de jetons, cette logique est vraiment différente, enfin un projet qui prend la déflation au sérieux --- miniARTX ne circule pas, elle ne fait que compter le poids ? On dirait qu'ils essaient juste de changer le nom du piège VC, combien d'utilisateurs réels s'en soucieront vraiment --- "Un radis, un trou", c'est bien dit, mais combien de temps ce modèle peut-il tenir, c'est encore une question --- Donc miniARTX est juste un actif de représentation, ce n'est pas un véritable jeton, alors les données du testnet ont-elles une réelle valeur de référence pour le mainnet ARTX --- Oublions cela, je suis ici pour voir si Ultiland peut vraiment faire fonctionner cette logique, je ne suis pas là pour écouter des histoires --- La réduction des comportements semble mystérieuse, c'est juste une tentative de réduire la pression inflationniste, mais il faut que les utilisateurs aient vraiment envie de l'utiliser.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationTherapist

· 12-23 10:29

La libération des contraintes par la conduite des comportements, ça sonne sophistiqué mais en fait c'est juste « plus de travail, plus de destructions », non ? J'ai l'impression que les bons projets RWA fonctionnent tous comme ça.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeTears

· 12-23 10:22

Le modèle de déflation basé sur le comportement, enfin quelqu'un a mis de l'ordre dans cette logique, mais est-ce vraiment réalisable ? Pour être honnête, le mécanisme de mapping de miniARTX a l'air très intelligent, mais la clé reste de voir si Ultiland peut vraiment mettre en œuvre "un radis, un trou", sinon ce ne sera qu'un château de cartes. Attendez, n'est-ce pas le comportement des utilisateurs qui sert de garantie ? C'est intéressant. Pourquoi j'ai l'impression que ce modèle, s'il fonctionne, pourrait résoudre pas mal de problèmes de crédit pour les projets RWA... il faudra attendre les données futures pour en parler. La configuration non circulante de miniARTX est intéressante, mais que se passera-t-il si le projet est condamné ? Ce mécanisme de contrainte semble fiable, mais j'ai peur que ce soit encore un gouvernement par PPT. On dirait qu'on a trouvé une nouvelle idée pour briser le cycle mortel de l'inflation des jetons ? Si cela peut réellement être validé, ce serait génial.

Voir l'originalRépondre0

FloorPriceWatcher

· 12-23 10:17

La logique de la déflation basée sur le comportement semble bonne, mais la clé est de savoir si elle a vraiment été mise en œuvre. Que peut-on vérifier sur le Testnet ?

Voir l'originalRépondre0