Ces deux dernières années, un phénomène devient de plus en plus évident : nous confions de plus en plus de tâches à l'IA pour qu'elle les exécute. Lui faire aider à comparer les prix, passer des commandes, effectuer des paiements, voire prendre des décisions d'investissement, cela semble effectivement très pratique. Mais si vous réfléchissez un peu plus profondément, vous découvrirez le problème : l'architecture réseau actuelle, les systèmes de paiement et même la conception de la Blockchain sont essentiellement basés sur le préjugé "l'homme veille à proximité". Une fois que l'IA fonctionne réellement de manière autonome, sans surveillance humaine, ne pas avoir d'accidents serait en fait étrange.

D'un point de vue technique, la conception traditionnelle des blockchains se concentre souvent sur la vitesse et le débit, en supposant que tous les participants agissent rationnellement selon les règles. Mais dans la réalité, dès qu'une congestion du réseau, un dysfonctionnement des incitations ou d'autres situations anormales se produisent, la vulnérabilité du système se révèle au grand jour. Sans parler des scénarios confiés à l'IA.

Le processus de paiement est l'étape la plus susceptible de révéler des problèmes. Lorsqu'une personne effectue un virement et ressent que quelque chose ne va pas, elle peut penser à appuyer sur le bouton de pause. L'IA, en revanche, ne le fera pas. Elle continuera sans hésitation jusqu'à ce que le compte soit vidé.

Une idée qui mérite d'être soulignée : isoler les risques par une hiérarchisation des identités. Diviser le contrôle en trois niveaux - vous-même, l'assistant AI, et une clé unique générée pour chaque tâche. Quel est l'avantage de cette conception ? Si un assistant AI présente un comportement anormal, les dommages qu'il cause sont strictement limités à la portée des droits qui lui sont attribués. Vos autres actifs ne seront pas affectés.

En même temps, il est possible de définir des règles strictes pour chaque assistant AI : la limite des dépenses pour ce mois est de cinq cents, seuls les articles d'une catégorie spécifique peuvent être achetés, et une transaction unique ne doit pas dépasser cent. Ces restrictions ne sont pas mises en œuvre par la confiance et la régulation, mais sont directement verrouillées par des mécanismes cryptographiques - comme si chaque AI était équipé d'un dispositif de protection contre les fuites de courant. Une fois la limite dépassée, la transaction est directement rejetée au niveau du protocole, sans aucune marge de manœuvre. Cela garantit la sécurité du niveau matériel plutôt que du niveau logiciel.