Un expert affirme que ces 5 faits haussiers autour de XRP ne changent pas, peu importe ce que dit qui que ce soit

Source : CryptoNewsNet Titre original : Un expert affirme que ces 5 faits haussiers autour de XRP ne changent pas, peu importe ce que disent les autres Lien original : https://cryptonews.net/news/altcoins/32187455/

La décentralisation et le modèle déflationniste de XRP

Jake Claver, PDG de Digital Ascension Group, a partagé ce qu’il considère comme des faits majeurs concernant XRP et le Ledger XRP, qui ne changeraient jamais malgré les critiques continues auxquelles l’écosystème XRP est confronté.

Tout d’abord, Claver a mis en avant la décentralisation de XRP. Le Ledger XRP fonctionne comme une blockchain de couche un supportée par un réseau mondial de validateurs indépendants. Le réseau utilise son propre modèle de consensus plutôt que la preuve de travail ou la preuve d’enjeu, ce qui empêche toute entité unique de contrôler le système. Alors que les premiers adopteurs ont été promus par Ripple, le XRPL fonctionne comme un réseau open-source que Ripple ne possède ni ne contrôle.

Deuxièmement, Claver a abordé le modèle déflationniste de XRP. XRP a été lancé en 2012 avec une offre fixe de 100 milliards de jetons, et le protocole ne permet pas la création de nouveaux jetons. Chaque transaction retire définitivement une très petite quantité de XRP, généralement environ 0,00001 XRP, pour décourager le spam. Depuis le lancement, ce processus a brûlé 14,2 millions de XRP, soit environ 0,014 % de l’offre totale. Bien que la réduction reste minime, l’offre continue de diminuer avec le temps.

Fonctionnalités du XRPL : DEX natif, prise en charge de la tokenisation, et protection contre les menaces externes

Pour son troisième point, Claver a souligné le DEX intégré du XRPL (DEX). Lors de son lancement en 2012, le XRPL disposait d’un DEX natif qui fonctionne toujours aujourd’hui. Il permet aux utilisateurs d’échanger directement du XRP et des tokens émis via un carnet d’ordres centralisé. Le réseau a ensuite ajouté des teneurs de marché automatisés pour améliorer la liquidité, le tout sans dépendre d’applications externes.

Par ailleurs, le quatrième fait de Claver concernait la tokenisation. Depuis son lancement, le XRPL a permis aux utilisateurs d’émettre des tokens personnalisés représentant des stablecoins, des actifs du monde réel, et d’autres instruments financiers. Le réseau a introduit cette capacité sans contrats intelligents, ce qui en fait la première blockchain à supporter une émission large de tokens au niveau du protocole. Avec le temps, cette capacité s’est étendue pour inclure des tokens fongibles, des NFTs, et des actifs tels que des trésoreries tokenisées et de l’immobilier.

Pour son cinquième point, Claver a attiré l’attention sur la conception unique du XRPL qui le distingue. Plus précisément, des fonctions clés telles que les paiements, l’escrow, l’émission de tokens, et le trading décentralisé opèrent directement au niveau de la couche un. Cela élimine la dépendance à des contrats intelligents complexes et réduit l’exposition à des risques courants comme les exploits, les drains de portefeuille, et la signature à l’aveugle. Notamment, bien que des outils comme Hooks permettent une programmabilité limitée, le réseau principal conserve ses fonctionnalités principales natives et basées sur des règles.

Arguments contraires des critiques

Les critiques ont présenté des perspectives alternatives sur les capacités du XRPL. Ils soutiennent que XRP manque d’un mécanisme liant l’utilisation à la croissance du prix et ont noté qu’une petite partie de l’offre a été brûlée depuis 2012. Ils affirment également que l’utilisation de XRP comme actif pont ne soutient pas l’appréciation du prix car les échanges impliquent des achats et ventes rapides.

De plus, les critiques suggèrent que la détention de XRP n’offre aucune exposition à la croissance des entreprises et décrivent le XRPL comme ayant un faible classement en termes de valeur totale verrouillée, une part limitée des marchés des actifs du monde réel et des stablecoins, ainsi qu’un petit nombre de développeurs à temps plein. Ils pointent un volume quotidien de DEX inférieur à $3 million comme preuve d’une adoption limitée.

Les critiques mentionnent aussi que la majorité des stablecoins liés sont émis sur d’autres grandes plateformes blockchain et qu’ils sont reliés à plusieurs réseaux, arguant que l’activité sur ces chaînes profite à leurs écosystèmes plutôt qu’à XRP directement.