L'argent institutionnel et les investisseurs particuliers se dirigent dans des directions complètement opposées sur Palantir. Les grandes sociétés de Wall Street l'ont rejeté comme étant surévalué, en soulignant la prime de valorisation et en attendant un recul. Pendant ce temps, les traders particuliers accumulent de manière agressive, sans se laisser décourager par le scepticisme.

Cette dynamique est fascinante du point de vue de la psychologie du marché. Les institutions s'appuient souvent sur des modèles de valorisation traditionnels et le consensus entre pairs, tandis que les acteurs particuliers semblent plus concentrés sur le potentiel de croissance et la dynamique. Lorsque les analystes traditionnels considèrent quelque chose comme trop cher, cela peut parfois indiquer précisément où les particuliers voient une opportunité.

La divergence entre la thèse institutionnelle et l'appétit des particuliers soulève une question intéressante : qui lit le marché de manière plus précise ? La réponse dépend généralement de votre horizon temporel et de votre tolérance au risque. Les traders à court terme peuvent être secoués par la pression de vente institutionnelle, tandis que les croyants à long terme parient que l'histoire n'a pas encore complètement joué.

Ce genre de division du marché se produit dans de nombreux secteurs et actifs. C'est un rappel que « cher » est relatif — le contexte compte plus que le prix lui-même.