2025-12-25 13:25:03

Dernièrement, j'ai entendu dire qu'une plateforme d'échange majeure allait convertir ses actifs de staking BUSD en USD1 à un taux de 1:1, ce qui reflète une nouvelle phase d'itération écologique dans le secteur des stablecoins.

USD1 a effectivement été très actif récemment — progrès dans le financement, avec les projets visant à atteindre une capacité de minting de plus de 100 milliards en peu de temps. L'essentiel est que des applications de portefeuille écologique comme WLFI se déploient successivement, ce qui signifie que l'utilisation de USD1 dans des scénarios de paiement, de trading et de prêt DeFi s'étend rapidement.

Imaginez un peu, une fois que cet écosystème de portefeuilles sera vraiment opérationnel, un stablecoin doté d'une forte liquidité et d'un support d'application solide aura facilement tendance à créer un effet Matthieu. Les fonds afflueront naturellement vers des projets avec des scénarios d'application riches et un écosystème complet, et après que la reconnaissance du marché aura augmenté, le potentiel de libération de valeur au sein de l'écosystème deviendra progressivement évident. La compétition dans ce cycle de stablecoins pourrait être bien plus intéressante que ce que nous imaginons.

USD1-0.04%

WLFI5.27%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SchrodingerAirdrop

· Il y a 5h

Encore une nouvelle histoire pour faire couper les récoltes, BUSD vers USD1, ça ressemble à changer de coquille pour recollecter la taxe sur l'intelligence Attendez, une émission de 10 milliards... qui va reprendre le flambeau ? J'ai déjà entendu cette narration trop de fois, l'effet Matthieu et ses discours fonctionnent à chaque fois, mais ceux qui gagnent vraiment de l'argent ne sont jamais les investisseurs particuliers

Voir l'originalRépondre0

GateUser-2fce706c

· Il y a 16h

Je l'ai déjà dit, pour les stablecoins, il faut regarder la maturité de l'écosystème. Ce n'est pas trop tard pour entrer, mais il faut saisir la première opportunité. --- Ne vous inquiétez pas trop du taux de change, l'essentiel est de savoir qui peut faire fonctionner l'application. Une fois que l'effet Matthieu se forme, il est difficile de revenir en arrière. --- Une écosystème de portefeuille associé à une capacité de 10 milliards de tokens, c'est vraiment différent. C'est la tendance générale, n'est-ce pas ? --- Ça sonne très sexy, mais le problème, c'est de savoir si l'écosystème WLFI peut vraiment se concrétiser. Ne faites pas encore un projet PPT. --- Il y a trois ans, j'ai dit que la compétition des stablecoins était essentiellement une compétition d'écosystèmes. Ceux qui ne l'ont pas compris jusqu'à maintenant sont vraiment en retard. --- Liquidité + support de scénarios, je suis convaincu par cette logique. Il faut prendre des décisions sans attendre. --- Ce qui est vraiment intéressant, c'est la bataille de capitaux derrière. Pourquoi les exchanges changent-ils ? Réfléchissez-y par vous-même. --- Ceux qui doutent encore du USD1, c'est comme ceux qui doutaient de la DeFi à l'époque. L'histoire se répète toujours. --- Ils en parlent beaucoup, mais tout dépendra des prochains financements et des données des utilisateurs de portefeuille. Si les données ne sont pas impressionnantes, tout sera inutile. --- Le point culminant est déjà très clair : la maturité de l'écosystème est la première barrière protectrice.

Voir l'originalRépondre0

FalseProfitProphet

· Il y a 16h

Encore une fois, parler de l'effet Matthieu des stablecoins, on en a assez entendu. La question clé est de savoir combien de temps le USD1 pourra survivre. --- Une capitalisation de 10 milliards d'unités semble impressionnante, mais la liquidité pourra-t-elle vraiment suivre ? --- Concernant le passage de BUSD à USD1, en gros, c'est un pari sur la capacité de l'écosystème USD1 à être auto-suffisant. --- Les portefeuilles écologiques sont bien déployés, mais les utilisateurs vont-ils vraiment s'en servir ? C'est là la vraie question. --- Ce n'est pas ça, quelqu'un peut-il expliquer pourquoi il faut rendre l'écosystème des stablecoins si complexe ? --- Combien de fois avons-nous entendu parler de la théorie de l'effet Matthieu ? Et au final, ce n'est toujours qu'une question de financement et de marketing. --- Si le USD1 parvient vraiment à se développer, cela pourrait être intéressant. Mais dire cela maintenant, c'est peut-être un peu prématuré.

Voir l'originalRépondre0

UnluckyMiner

· Il y a 16h

On dirait encore une guerre pour le contrôle de l'écosystème, ce genre de stratégie de basculement 1:1 est monnaie courante, mais tout dépend si les applications écologiques peuvent réellement se concrétiser. Cette levée de fonds de USD1 est vraiment impressionnante, une échelle de 100 milliards de tokens émis n'est pas une petite somme, mais on craint que ce ne soit encore une prospérité de façade. À mon avis, au final, la stabilité des stablecoins dépend toujours de leur adoption dans les applications, sans un écosystème de portefeuilles, c'est une blague. Attendez, derrière, ce ne serait pas encore certains grands acteurs qui orchestrent le changement d'écosystème, et les investisseurs particuliers risquent encore de se faire avoir ? Les portefeuilles comme WLFI sont-ils vraiment utilisables, ou est-ce encore un rêve créé par PPT ?

Voir l'originalRépondre0

UncleWhale

· Il y a 16h

Encore une "itération écologique", on en a assez entendu... mais cette fois, USD1 est vraiment sérieux, une échelle de 10 milliards de minting, ça sonne plutôt impressionnant. Attendez, le écosystème du portefeuille WLFI peut-il vraiment voir le jour ? J'ai déjà vu trop de récits grandioses comme celui-ci.

Voir l'originalRépondre0

IronHeadMiner

· Il y a 16h

Euh... BUSD échange contre USD1 ? Encore cette vieille manœuvre d'itération écologique Encore l'effet Matthieu, l'amélioration de l'écosystème, le soutien des applications... ça sonne plutôt bien, mais cette compétition pour les stablecoins peut-elle vraiment être aussi simple ? Une émission de 10 milliards, une intégration dans les portefeuilles, ça semble vraiment prometteur. Mais le vrai enjeu, c'est de voir si ces applications WLFI peuvent vraiment prendre vie, sinon ce n'est qu'une prospérité de façade. Le potentiel de libération de valeur au sein de l'écosystème, ce terme est vraiment vide de sens. Mais il faut reconnaître que cette fois, l'histoire des stablecoins est vraiment plus intéressante qu'avant. Attendez, si toutes les grandes plateformes d'échange suivent le mouvement et changent, la liquidité de USD1 pourrait effectivement augmenter.

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroHero

· Il y a 16h

Encore cette narration écologique, j'en ai vraiment assez d'entendre toujours la même chose. Attendons de voir si le portefeuille sera vraiment utilisé, pour l'instant c'est juste une levée de fonds pour piéger les investisseurs. Est-ce que 1 USD peut vraiment soutenir tout ça ? Je suis sceptique. L'effet Matthieu est si simple à appliquer, il n'y a plus de copies dans le monde des cryptos. Une capitalisation de 10 milliards d'unités, ça paraît impressionnant, mais combien peuvent réellement être utilisés ? Se reposer sur la migration vers BUSD pour légitimer, cette idée est vraiment sans créativité. L'écosystème est-il vraiment complet ? Je ne vois que des PPT et des annonces de financement. Attendons de voir, j'ai déjà entendu trop d'histoires sur la stabilité des stablecoins en Web3.

Voir l'originalRépondre0

CryptoMom

· Il y a 16h

L'effet Matthieu, on en a déjà beaucoup entendu parler, mais cette fois, avec USD1, on sent vraiment qu'il y a quelque chose... Une émission de 10 milliards de dollars, le écosystème de portefeuilles qui suit, ce n'est pas simplement en train de construire une barrière protectrice ?

Voir l'originalRépondre0