Circle rejette le communiqué de presse sur les métaux tokenisés frauduleux ; Tether et Circle adoptent des pratiques d'application divergentes

Source : CryptoTale Titre Original : Circle Rejects Fake Press Release on Tokenized Metals Claims Lien Original : https://cryptotale.org/circle-rejects-fake-press-release-on-tokenized-metals-claims/

Incident de Communiqué Factice

Un communiqué publié la veille de Noël prétendait que Circle avait lancé une plateforme pour le trading de métaux tokenisés. Le communiqué décrivait des échanges nonstop entre USDC et des tokens métalliques et citait des commentaires de dirigeants. La déclaration a attiré l’attention car elle apparaissait pendant une période de vacances aux États-Unis, lorsque de nombreuses entreprises fonctionnent avec un personnel réduit.

Circle a ensuite confirmé que l’annonce était fausse. Un porte-parole a déclaré que la plateforme, baptisée CircleMetals, n’a aucun lien avec la société et n’a jamais été approuvée ou développée en interne.

Tokens et affirmations de plateforme non vérifiés

Le communiqué décrivait un service proposant des échanges 24/7 entre USDC et des tokens d’or et d’argent présumés, étiquetés GLDC et SILC, avec des affirmations de liquidité liées au marché COMEX. Aucune preuve indépendante ne soutenait ces assertions.

Le communiqué promettait également aux utilisateurs une récompense de « 1,25 % en $CIRM ». Ce token ne pouvait pas être identifié sur les principales plateformes de données cryptographiques ou dans les registres publics.

Les liens dans le communiqué dirigeaient les utilisateurs vers un site web qui a depuis été mis hors ligne. Les avis n’ont trouvé aucune indication que les tokens GLDC ou SILC aient jamais été émis, ni qu’une institution financière réglementée ait été impliquée.

Avant sa suppression, le site web invitait les visiteurs à connecter leur portefeuille numérique pour permettre les échanges. Les recommandations de sécurité du secteur avertissent de ne pas connecter de portefeuilles à des plateformes non vérifiées, car de telles actions peuvent exposer les utilisateurs à des vols ou transferts non autorisés.

Le faux communiqué utilisait également la marque Circle et prétendait citer des cadres supérieurs, y compris le CEO Jeremy Allaire. Circle a nié que des dirigeants aient fait ou approuvé ces déclarations.

Circle a confirmé qu’elle n’avait aucune relation avec le site, le communiqué ou les tokens décrits, et a publié un avertissement invitant les utilisateurs à vérifier la légitimité des demandes avant d’agir.

Pratiques d’Application des Stablecoins : Tether vs. Circle

Entre 2023 et 2025, Tether a gelé environ 3,3 milliards de dollars en USDT, tandis que Circle a gelé environ $109 millions de dollars en USDC — montrant un écart substantiel dans le volume d’application.

Tether a inscrit 7 268 adresses de portefeuilles sur plusieurs blockchains, dont Ethereum et Tron, avec plus de 2 800 gels coordonnés avec les forces de l’ordre américaines. Plus de la moitié des USDT gelés étaient sur Tron.

Une différence importante est que Tether peut brûler des tokens et en émettre de nouveaux. Dans certains cas, des USDT gelés liés à des activités criminelles ont été détruits, avec de nouveaux tokens émis pour indemniser les victimes ou les autorités.

Circle suit un régime juridique plus restreint, inscrivant 372 adresses totalisant $109 millions. Circle ne bloque pas les fonds sauf sur instruction judiciaire, réglementaire ou en conformité avec des obligations réglementaires reconnues telles que les sanctions et les lois AML/CTF.

Circle ne brûle pas non plus et ne réémet pas de tokens, contrairement à Tether. Une fois que l’USDC est verrouillé, il ne peut être libéré que par une approbation légale — une procédure strictement liée à la reconnaissance réglementaire.

Ces différences indiquent des philosophies divergentes : Tether est prédisposé à prévenir les pertes de manière proactive, tandis que Circle limite l’action uniquement aux ordres légaux explicites.