Voir la nouvelle d'une augmentation d'une grande institution de 10 milliards de dollars en ETH, je n'ai eu qu'une seule phrase en tête : les investisseurs particuliers reviendront pour lever des fonds à nouveau.

Au cours des trois derniers mois, j'ai découvert une règle très douloureuse — dès qu'une institution apparaît et annonce à haute voix, il faut se poser des questions sur le mouvement de l'ETH, et peut-être voir une baisse. Mais cette fois ? Beaucoup entendent encore le mot "augmentation" et le suivent directement au niveau de $2,940.

Pourquoi ne suis-je pas très enthousiaste ? Après avoir examiné les données on-chain, j'ai réalisé que cette institution a commencé à accumuler dès début novembre lorsque le prix de l'ETH était d'environ $3,400, et jusqu'à présent, elle a acheté près de 580 000 ETH, investi environ 1,72 milliard de dollars, avec un coût moyen d'achat de $3,208. Maintenant, avec un prix de $2,940, elle affiche une perte sur papier de 141 millions de dollars. Et le plus dur ? Ils ont utilisé l'effet de levier — emprunté 8,87 milliards de USDT via un protocole de prêt, soit presque le double de l'effet de levier.

Beaucoup de gens la voient et mettent tout leur argent, mais il faut clarifier une chose : une augmentation des institutions ne signifie pas nécessairement une baisse.

Quelle est la différence ? Les institutions peuvent supporter des pertes temporaires, mais les investisseurs particuliers non. Les institutions gèrent des actifs de plus de 10 milliards de dollars, et seulement 17 % de ces actifs sont consacrés à l'ETH. Même si l'ETH chute de 50 %, la perte totale serait d'environ 8,5 %. Mais les investisseurs particuliers ? Ils mettent tout leur argent, utilisent peut-être l'effet de levier, et si l'ETH baisse de 20 %, leur compte pourrait être liquidé immédiatement.

Une autre chose très douloureuse : les institutions jouent la carte de l'attente, tandis que les investisseurs particuliers jouent à la fast-food.

Eux construisent leurs positions sur deux mois, tandis que les investisseurs particuliers lisent un seul tweet et achètent immédiatement, et le lendemain, lorsque le prix chute à $2,800, ils commencent à s'inquiéter. Les institutions calculent les cycles, et les investisseurs particuliers attendent la hausse de demain, c'est la différence fondamentale.

Et je vais dire quelque chose qui pourrait ne pas être confortable : l'augmentation des institutions est parfois simplement une stratégie marketing.

Historiquement, les histoires de grandes faillites dans le marché des cryptomonnaies et l'effondrement de projets nous ont appris que ce que vous voyez comme un fond est souvent juste un moment où ils ont besoin de liquidités.

Simplement : les bonnes nouvelles que vous voyez peuvent être un signal pour eux d'entrer sur le marché.

Vos trois questions réalistes : ces fonds sont-ils vraiment des fonds inutilisés ? Pouvez-vous les surveiller lorsqu'ils chutent de 30 % de plus sans stress ? Avez-vous la patience d'attendre de 3 à 6 mois ? Si la réponse est non, ne prenez pas de décision.

Et si vous décidez de participer, ne suivez pas aveuglément les conclusions des institutions, apprenez de leur stratégie. Par exemple, si vous avez 100 000 riyals pour acheter de l'ETH, n'achetez pas tout en une seule fois, achetez 30 % au prix actuel, si le prix baisse de 10 %, achetez 30 % supplémentaires, et gardez 40 % pour les phases finales.

Et enfin, vous devez avoir une ligne rouge : si vous avez acheté à $2,940, et que le prix commence à descendre à $2,500, sortez, ce n'est pas une honte de se tromper, l'important est de préserver votre capital, et lorsque vous atteignez le vrai fond, vous pouvez racheter.

Souvenez-vous de cette dernière phrase : l'augmentation des institutions n'est qu'une présentation, pas une référence pour vous. Votre mission n'est pas de participer à cette présentation, mais de rester en vie jusqu'à ce que la prochaine tournée arrive.