比特币 et Ethereum ont récemment connu de nouvelles évolutions. Depuis le 25 décembre, l’année à venir s’annonce comme une période clé pour l’extension d’échelle d’Ethereum.

Certains développeurs estiment qu’une mise à jour majeure avec fork pourrait intervenir en 2026. Selon le plan, le plafond du Gas pourrait dépasser la barre des 200 millions, ce qui représenterait un saut énorme pour la capacité du réseau. De plus en plus de validateurs se tournent vers la preuve à divulgation zéro (ZK), poussant la couche Layer 1 vers l’objectif de dix mille transactions par seconde — bien que cet objectif puisse être difficile à atteindre à court terme.

Au niveau de la couche L2, la situation est encore plus prometteuse. Après l’extension des blocs de données, certains protocoles Layer 2 pourraient traiter des dizaines de milliers de transactions par seconde. La mise à jour ZKsync Atlas permet de conserver les fonds sur la chaîne principale tout en réalisant rapidement le règlement des transactions dans un réseau élastique. Plus loin, une couche d’interopérabilité entre chaînes est également en préparation, permettant à l’avenir un transfert véritablement transparent entre L2. La protection de la vie privée est aussi intégrée dans le plan de mise à jour, avec une capacité renforcée contre la censure. Mais la question demeure : ces grands projets pourront-ils voir le jour comme prévu ?

Un sujet chaud récemment : la menace de l’informatique quantique pour les cryptomonnaies. Beaucoup en parlent, mais les institutions d’IA et les équipes de recherche en cryptographie ont des avis divergents. Elles soulignent qu’en 2026, l’application pratique de l’informatique quantique dans le domaine commercial restera très limitée. Selon leurs estimations, au moins 90 % des soi-disant « menaces quantiques » sur le marché ne sont que du marketing.

Mais peut-on vraiment ignorer ce risque ? Certains points méritent d’être surveillés. La cryptographie à clé publique sur laquelle repose le réseau Bitcoin, notamment l’algorithme ECDSA, présente théoriquement des faiblesses. Les données montrent qu’environ 25 % à 30 % des bitcoins sont stockés dans des adresses où la clé publique est déjà exposée, ce qui constitue un risque potentiel d’un point de vue technique. Des équipes de sécurité ont même évoqué une attaque hypothétique de « collecte préalable, déchiffrement ultérieur » — collecter des données cryptées aujourd’hui pour les déchiffrer plus tard avec un ordinateur quantique.

La communauté ne reste pas inactive. Certaines équipes de développement prévoient de mettre à jour le cadre cryptographique pour offrir une protection de niveau quantique aux portefeuilles chauds. Les experts recommandent : ne pas réutiliser fréquemment la même adresse, et dès que les portefeuilles résistants aux attaques quantiques seront disponibles, transférer rapidement les fonds. Est-ce une planification anticipée ou une inquiétude excessive ? Les avis divergent.

Revenons à la question principale : pensez-vous qu’en 2026, Ethereum pourra réellement dépasser ses limites d’extension ? La menace quantique est-elle une réalité sérieuse à prendre en compte ou une surenchère ? N’hésitez pas à partager votre point de vue.