Concernant la menace que la calcul quantique pourrait faire peser sur le marché de la cryptographie, l'industrie en parle depuis longtemps. Mais si vous êtes encore paniqué à l'idée d'un "jugement dernier" en 2026, il se pourrait que ce soit une surmédiatisation.

Quelle est la vérité ? Selon des études de Coin Bureau et d'autres institutions, environ 90% des discours sur la menace quantique sont des arguments marketing. Même en 2026, l'application commerciale réelle de la calcul quantique reste extrêmement limitée. Pour réellement dépasser les frontières cryptographiques actuelles, l'industrie prévoit généralement qu'il faudra encore au moins dix ans.

Mais cela ne signifie pas qu'il n'y a pas de risques. Au contraire, les véritables problèmes inquiétants sont plus insidieux.

La plus grande vulnérabilité des actifs cryptographiques actuels réside dans l'algorithme de signature à courbe elliptique ECDSA. Les données montrent qu'environ 25% à 30% des bitcoins — soit près de 4 millions de pièces — sont stockés dans des adresses dont la clé publique est déjà divulguée. En comparaison, les adresses protégées par le hachage SHA-256 sont beaucoup plus sûres. Si la calcul quantique devenait capable de casser ces protections, ces actifs "à nu" seraient en première ligne.

Plus étrange encore, des experts en sécurité comme Sahara AI ont proposé la théorie du "collecte préalable, déchiffrement ultérieur". Ils pensent que la menace réelle ne surgira pas forcément en 2026, mais que les attaquants ont déjà commencé à collecter et stocker massivement diverses données cryptées. Cela signifie que vos transactions d’aujourd’hui pourraient devenir, à un moment donné, un "coffre-fort à ouvrir". Le décalage temporel devient leur terrain de chasse.

La bonne nouvelle, c’est que la communauté cryptographique agit déjà. Des plans de mise à niveau anti-quanti comme Qastle ont été lancés, et des efforts techniques sont en cours pour faire avancer la recherche. Pour l’utilisateur lambda, la défense la plus simple et la plus efficace consiste à interdire la réutilisation des adresses — c’est actuellement la dernière ligne de défense.

Plutôt que de voir 2026 comme la fin de la cryptographie, il vaut mieux le considérer comme un point de basculement. Le véritable champ de bataille, c’est la lutte à venir pour la cryptographie post-quantique.