2025-12-25 19:21:00

J'ai examiné un ensemble de données on-chain d'Ethereum, et je vais en discuter avec vous. La situation des sept derniers jours est la suivante — une destruction de 72 ETH, mais une émission supplémentaire de 18691 ETH. Cette différence numérique en soi suffit à illustrer le problème.

Prenons un autre angle de calcul. Une année compte 52 semaines, et à ce rythme d'émission, il y aurait plus de 930 000 ETH nouvellement créés. Si l'on considère un prix de référence de 3000 dollars, cela signifie une pression d'émission de 2,8 milliards de dollars par an qui s'abat sur le marché.

C'est ce que je n'ai de cesse de souligner — pour faire réellement monter le prix d'Ethereum, il faut une quantité de fonds correspondante qui soit extrêmement importante. Non seulement pour faire face à ces nouveaux tokens qui entrent constamment, mais aussi pour protéger le marché. La pression d'émission annuelle de 28 milliards de dollars suffit à donner mal à la tête à tout investisseur cherchant à bottom.

Sans suffisamment de capitaux pour absorber cette pression, cette pression de vente structurelle persistera. Ce n'est pas un problème d'émotion de marché à court terme, mais un défi concret dans le modèle économique on-chain.

ETH1,36%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

rugdoc.eth

· Il y a 16h

Destruction de 72 pièces, augmentation de 18691 pièces ? La différence est énorme, pas étonnant que l'ETH ait du mal à remonter. Une pression annuelle de 2,8 milliards de dollars, combien de chasseurs de prises faut-il pour supporter ça ? Vraiment incroyable. Une augmentation aussi agressive, pas étonnant de dire qu'il faut faire preuve de prudence lors du bottom fishing. Ce n'est pas un problème d'émotion, c'est une faiblesse structurelle. Même si le prix augmente, il y a encore une telle pression inflationniste derrière, juste y penser est étouffant. Ces données semblent un peu inquiétantes, sans suffisamment de fonds pour entrer sur le marché, il ne pourra vraiment pas sauver la situation.

Voir l'originalRépondre0

SeasonedInvestor

· Il y a 16h

Seulement 72 tokens brûlés, près de 20 000 nouveaux tokens émis... cette différence est incroyable Tous doivent absorber la pression de l'augmentation de 2,8 milliards, pas étonnant que ce soit aussi compétitif Sans un flux constant de nouveaux fonds, cette pression de vente est comme une ombre qu'on ne peut pas se débarrasser C'est un problème structurel, ce n'est pas quelque chose qui peut être résolu à court terme Ces données sont claires, pour soutenir le marché, il faut des fonds d'une ampleur incroyable

Voir l'originalRépondre0

AirdropNinja

· Il y a 16h

72 destructions contre 18691 augmentations, cette différence est vraiment incroyable haha En calculant cette pression de 2,8 milliards, pas étonnant que le bottom fishing soit si difficile Encore cette vieille théorie, il faut que le volume de fonds soit vraiment important L'augmentation est une arnaque depuis longtemps, personne ne peut y échapper Faire monter le marché, c'est facile, défendre le marché, c'est difficile Ce modèle économique est déjà malade en soi Juste en pensant à acheter, la pression est toujours là

Voir l'originalRépondre0

MercilessHalal

· Il y a 16h

Cette pression d'émission supplémentaire est vraiment incroyable, qui peut supporter 2,8 milliards de jetons ?

Voir l'originalRépondre0