Récemment, un modèle intéressant de protocole de prêt a suscité des discussions dans la communauté. Le principe central est le suivant : les utilisateurs peuvent mettre en garantie divers actifs cryptographiques ou physiques, puis échanger contre des stablecoins pour continuer à participer aux transactions, sans avoir à vendre réellement leurs tokens.
Cette conception présente plusieurs caractéristiques remarquables. Tout d'abord, elle permet un staking continu — vous pouvez augmenter votre position de manière flexible et ajuster votre levier à tout moment. Ensuite, la couche de liquidité est bien développée, ce qui améliore l'efficacité du flux de fonds. Enfin, le risque de liquidation est relativement contrôlable, offrant plus d'espace d'ajustement pour l'utilisateur.
Du point de vue de l'évolution de la DeFi, ce type de protocole tente de résoudre deux problèmes majeurs du marché traditionnel du prêt : d'une part, la liquidité limitée des actifs, et d'autre part, un mécanisme de liquidation peu convivial pour les utilisateurs. En combinant ces éléments, il offre une nouvelle direction de réflexion pour le marché.
Bien sûr, la question est de savoir si ce modèle pourra devenir la prochaine tendance dominante de la DeFi, en fonction de ses performances en matière de gestion des risques et d'adoption par les utilisateurs. Mais d’un point de vue innovant, cette idée reste intéressante.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GigaBrainAnon
· Il y a 10h
Encore une fois, la même histoire de staking et de prêt. Le risque de liquidation est-il vraiment maîtrisable ? On dirait que c'est trop beau pour être vrai.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSunriser
· Il y a 10h
En résumé, c'est une version améliorée du staking pour générer des revenus, mais cette fois-ci, le risque de liquidation a vraiment été réduit considérablement.
Voir l'originalRépondre0
Web3Educator
· Il y a 10h
*ajuste ses lunettes* voici l'idée clé que tout le monde manque — la mécanique de liquidation qu'ils décrivent ? fondamentalement, cela consiste simplement à faire croire aux utilisateurs qu'ils ont plus de marge de manœuvre alors qu'en réalité, le risque est simplement... redistribué. comme je le dis toujours à mes étudiants, si cela semble trop beau pour être vrai dans la defi, lisez deux fois les petits caractères.
Voir l'originalRépondre0
Token_Sherpa
· Il y a 10h
Non, je ne crois pas encore à la narration « risque de liquidation relativement contrôlable »... Montre-moi d'abord les données du test de résistance lol
Voir l'originalRépondre0
MEVSupportGroup
· Il y a 10h
Cela semble encore être une nouvelle partie de jeu de risque avec cette logique.
Voir l'originalRépondre0
DefiSecurityGuard
· Il y a 10h
ngl, "mécanisme de liquidation convivial" n'est qu'une façon de faire semblant. j'ai déjà vu ce discours auparavant—ça se termine toujours mal. quelle est la configuration réelle de l'oracle ici ? 🚩
Voir l'originalRépondre0
EternalMiner
· Il y a 10h
On dirait encore une nouvelle tendance, mais le risque de liquidation est-il vraiment maîtrisable ?
Récemment, un modèle intéressant de protocole de prêt a suscité des discussions dans la communauté. Le principe central est le suivant : les utilisateurs peuvent mettre en garantie divers actifs cryptographiques ou physiques, puis échanger contre des stablecoins pour continuer à participer aux transactions, sans avoir à vendre réellement leurs tokens.
Cette conception présente plusieurs caractéristiques remarquables. Tout d'abord, elle permet un staking continu — vous pouvez augmenter votre position de manière flexible et ajuster votre levier à tout moment. Ensuite, la couche de liquidité est bien développée, ce qui améliore l'efficacité du flux de fonds. Enfin, le risque de liquidation est relativement contrôlable, offrant plus d'espace d'ajustement pour l'utilisateur.
Du point de vue de l'évolution de la DeFi, ce type de protocole tente de résoudre deux problèmes majeurs du marché traditionnel du prêt : d'une part, la liquidité limitée des actifs, et d'autre part, un mécanisme de liquidation peu convivial pour les utilisateurs. En combinant ces éléments, il offre une nouvelle direction de réflexion pour le marché.
Bien sûr, la question est de savoir si ce modèle pourra devenir la prochaine tendance dominante de la DeFi, en fonction de ses performances en matière de gestion des risques et d'adoption par les utilisateurs. Mais d’un point de vue innovant, cette idée reste intéressante.