Au fil des années passées à mixer sur la blockchain, vous avez sûrement ressenti une évolution évidente : l'automatisation remplace progressivement les opérations manuelles.

Vous vous souvenez peut-être ? Pour échanger des tokens, il fallait cliquer manuellement, pour rééquilibrer un portefeuille, il fallait agir soi-même, pour participer à la yield farming, il fallait faire des actions à la main, et pour élaborer une stratégie de trading, il fallait passer des ordres soi-même. Ce n’est plus le cas aujourd’hui. De plus en plus de portefeuilles et de protocoles intègrent des modules automatiques — une fois autorisés, ils continuent à fonctionner pour vous. Qu’il s’agisse de rééquilibrage automatique, d’optimisation automatique des rendements, de stop-loss et take-profit automatiques, ou de déplacement automatique de positions, ces fonctionnalités apparaissent fréquemment dans les portefeuilles et les applications DeFi.

À première vue, cela augmente effectivement l’efficacité, mais en y regardant de plus près, le problème apparaît : le contrôle de l’exécution n’est plus exclusivement entre vos mains, mais partagé avec une logique d’agent. Votre portefeuille ne se contente pas d’exécuter les instructions que vous confirmez en cliquant, il agit aussi automatiquement selon la logique de l’agent.

Il y a une question centrale : à qui appartient réellement le contrôle de l’exécution ?

L’expansion des permissions se fait progressivement, ce n’est pas un changement instantané. La première fois que vous autorisez un réapprovisionnement automatique, vous ne voyez pas de problème ; lors de la deuxième autorisation de fonctionnalité, les permissions s’élargissent un peu ; lors de l’intégration d’un troisième module, la capacité de l’agent s’ajoute encore. Au fur et à mesure que les fonctionnalités automatisées s’accumulent, vous vous rendez compte soudain que le pouvoir d’exécution détenu par l’agent a formé un système complet. Finalement, vous réalisez que votre portefeuille n’est plus entièrement à vous.