Il y a un mécanisme de jetons dans un projet qui est assez intéressant — une taxe de transaction de 1/1, avec une addition automatique à la pool de liquidité lors de la vente. Cette conception vise à maintenir la stabilité des prix, mais il semble que l'équipe officielle ait essentiellement rempli la liquidité initiale. Cela soulève une question : une telle opération signifie-t-elle que l'équipe officielle domine le marché ? Ou bien ce mécanisme lui-même nécessite une participation approfondie du projet pour fonctionner ? Il vaut la peine d'observer l'évolution de la liquidité et des données de transaction dans la suite.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ShortingEnthusiast
· Il y a 21h
Encore cette méthode, ça semble vraiment centralisé
Voir l'originalRépondre0
ApeEscapeArtist
· Il y a 21h
La liquidité initiale a-t-elle été entièrement fournie ? En termes simples, c'est encore l'équipe du projet qui contrôle le marché. Cette méthode d'"ajout automatique" sonne bien, mais en réalité, elle verrouille le pouvoir de décision des investisseurs particuliers.
Voir l'originalRépondre0
RektHunter
· Il y a 21h
1/1 taxe de transaction automatiquement ajoutée à la pool, cela ressemble à un mécanisme d'auto-défense, mais l'opération de l'officiel pour couvrir la liquidité initiale... est effectivement un peu suspecte
Voir l'originalRépondre0
OnChainArchaeologist
· Il y a 22h
1/1 Le taux d'imposition semble assez symétrique, mais le fait que cette liquidité soit si abondante est effectivement un peu suspect... L'officiel veut-il vraiment stabiliser le prix ou construit-il discrètement sa position, c'est dans les détails qu'on voit la vérité
Il y a un mécanisme de jetons dans un projet qui est assez intéressant — une taxe de transaction de 1/1, avec une addition automatique à la pool de liquidité lors de la vente. Cette conception vise à maintenir la stabilité des prix, mais il semble que l'équipe officielle ait essentiellement rempli la liquidité initiale. Cela soulève une question : une telle opération signifie-t-elle que l'équipe officielle domine le marché ? Ou bien ce mécanisme lui-même nécessite une participation approfondie du projet pour fonctionner ? Il vaut la peine d'observer l'évolution de la liquidité et des données de transaction dans la suite.