Dans la crypto, la plupart des conceptions de portefeuilles privilégient le style plutôt que la fonction. Mais certains l'ont vraiment compris.
Qu'est-ce qui distingue un portefeuille solide des autres ? Il s'agit de privilégier la fonction dès le départ. Chaque décision de conception doit servir un cas d'utilisation réel, et pas seulement être esthétique sur des captures d'écran.
Adoptez une approche native Ethereum comme base. Ce n'est pas une limitation—c'est une philosophie. Lorsque vous construisez avec une chaîne spécifique en tête dès le départ, les choix architecturaux se multiplient naturellement. Vous obtenez quelque chose qui paraît intentionnel, et non bricolé à posteriori.
La différence se voit dans la façon dont les gens interagissent avec lui. Les utilisateurs ressentent la cohérence. Les transactions s'enchaînent plus fluidement. L'interface utilisateur se fait discrète, et le travail est accompli.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunter007
· Il y a 21h
Honnêtement, la plupart des portefeuilles ne sont que des façades, il y en a très peu qui soient vraiment pratiques.
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· Il y a 21h
ngl C'est la vérité, la plupart des portefeuilles ne sont que des façades, très peu sont vraiment pratiques
Voir l'originalRépondre0
AirdropF5Bro
· Il y a 22h
Ce n'est pas faux, actuellement, les produits de portefeuille sont effectivement tous axés sur des fonctionnalités flashy, au lieu de se concentrer sur leur usage principal. Un bon design, c'est avant tout permettre aux utilisateurs de réaliser leurs transactions en toute fluidité, il ne faut pas compliquer l'interface utilisateur pour rien.
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· Il y a 22h
L'expérience utilisateur est la clé, ces portefeuilles qui se contentent d'accumuler des fonctionnalités devraient vraiment réfléchir à deux fois.
Voir l'originalRépondre0
BloodInStreets
· Il y a 22h
La plupart des portefeuilles font du PPT, très peu sont réellement utilisables. La différence d'un bon portefeuille réside dans le fait qu'il faut dès le départ savoir ce qu'on veut faire, pas de blabla.
Voir l'originalRépondre0
ConsensusDissenter
· Il y a 22h
Honnêtement, la plupart des interfaces utilisateur de portefeuilles sont une surcouche visuelle et manquent cruellement de praticité. Cet avis est plutôt pertinent.
Voir l'originalRépondre0
StableNomad
· Il y a 22h
nah c'est juste du déni. j'ai vu cette même présentation sur la "philosophie native Ethereum" à l'époque de LUNA, quand tout le monde jurait que la conception mono-chaîne était la meilleure optimisation. spoiler : ce n'était pas le cas. statistiquement parlant, les portefeuilles qui ont essayé de retrofiter le support multi-chaînes plus tard ont de toute façon obtenu de meilleurs rendements ajustés au risque
Dans la crypto, la plupart des conceptions de portefeuilles privilégient le style plutôt que la fonction. Mais certains l'ont vraiment compris.
Qu'est-ce qui distingue un portefeuille solide des autres ? Il s'agit de privilégier la fonction dès le départ. Chaque décision de conception doit servir un cas d'utilisation réel, et pas seulement être esthétique sur des captures d'écran.
Adoptez une approche native Ethereum comme base. Ce n'est pas une limitation—c'est une philosophie. Lorsque vous construisez avec une chaîne spécifique en tête dès le départ, les choix architecturaux se multiplient naturellement. Vous obtenez quelque chose qui paraît intentionnel, et non bricolé à posteriori.
La différence se voit dans la façon dont les gens interagissent avec lui. Les utilisateurs ressentent la cohérence. Les transactions s'enchaînent plus fluidement. L'interface utilisateur se fait discrète, et le travail est accompli.