En avez-vous assez de cette vieille routine ? Vendre pour obtenir du liquide, craindre la liquidation, poursuivre ces gains fictifs — vous tournez toujours dans ces mêmes pièges. Un projet tente de changer ce jeu, non pas en attirant avec des taux de rendement, mais en voulant vraiment que vos actifs soient à la fois en sécurité et utiles.



La logique centrale est en fait très simple : vous pouvez tokeniser vos actifs cryptographiques ou physiques, puis les verrouiller dans le système. Ce dernier vous permet de créer des USDf — une stablecoin indexée sur le dollar — à partir de ces actifs verrouillés. La clé ici est le mode de sur-collatéralisation. Vous ne pouvez pas convertir 100 % de la valeur de vos actifs en USDf, mais vous devez maintenir un ratio de garantie supérieur.

Pourquoi cette conception ? En résumé, c’est une gestion des risques. L’effet de levier excessif est une cause fréquente d’explosion dans la DeFi. En exigeant plus de garanties pour protéger la stabilité du système, cela réduit le risque de réactions en chaîne lors de fluctuations extrêmes.

Les avantages de ce modèle résident dans sa flexibilité. Vos actifs sont verrouillés, mais ils n’ont pas disparu ; la stablecoin créée peut circuler, être prêtée ou échangée sur la chaîne. Par rapport à la vente directe d’actifs pour obtenir du cash, cette méthode vous permet de conserver votre exposition tout en bénéficiant de liquidités. Pour ceux qui croient en une détention à long terme mais ont besoin de fonds flexibles à court terme, cela offre une option supplémentaire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
DeFiGraylingvip
· Il y a 16h
Le surcollatéral est encore un sujet récurrent, combien de projets peuvent réellement assurer leur stabilité ?
Voir l'originalRépondre0
TokenTherapistvip
· Il y a 16h
On dirait encore le système de surcollatéralisation, ça ne semble pas très innovant.
Voir l'originalRépondre0
Whale_Whisperervip
· Il y a 16h
Encore une fois, c'est le système de surcollatéralisation. Ça a l'air bien, mais on ne sait si ça fonctionne vraiment qu'une fois qu'on l'a testé.
Voir l'originalRépondre0
P2ENotWorkingvip
· Il y a 16h
Hmm... je comprends le sur-collatéral, mais ce n'est pas simplement une autre façon de faire du prêt ? Celui qui peut vraiment changer la donne aurait dû le faire depuis longtemps. --- USDf ? Encore un stablecoin... Je me demande juste ce qui se passerait si un événement Black Swan arrivait. --- Conserver l'exposition tout en obtenant de la liquidité, ça semble génial, mais le risque est transféré à qui ? --- Pas attiré par le rendement ? Alors comment faire pour attirer, par la passion peut-être haha. --- Le mode de sur-collatéral pour éviter l'explosion... Et le dernier projet qui disait ça, où en est-il maintenant ? --- Ce n'est pas faux, mais je m'inquiète surtout de savoir quand il sera listé en bourse, quand il y aura du yield farming. --- Les actifs verrouillés ne disparaissent pas, mais peuvent-ils être utilisés librement ? On a l'impression d'être encore piégé. --- Ça semble logique, mais je ne sais pas si en pratique cela ne va pas encore coûter une tonne de gas. --- Ce genre de truc veut juste te faire croire que c'est "sûr", mais en réalité, c'est toujours un jeu de levier. --- Pour les investisseurs à long terme, c'est effectivement une option supplémentaire, mais à condition que le projet survive assez longtemps.
Voir l'originalRépondre0
FallingLeafvip
· Il y a 16h
Encore cette histoire de surcollatéralisation, on dirait presque MakerDAO, y a-t-il quelque chose de nouveau ? --- Vendre des actifs pour échanger contre des stablecoins ? Autant simplement détenir des tokens en attendant la reprise, pourquoi verrouiller autant de garanties. --- Vouloir garder une exposition tout en ayant de la liquidité, ça sonne bien, mais en cas de marché extrême, qui vous aidera à liquider ? --- DeFi, c’est toujours le même jeu de ratios de collatéralisation, la logique de base n’a pas changé. --- Ne pas compter sur le rendement annoncé me rend encore plus méfiant, de toute façon, il faut toujours compter sur la chance à la fin. --- La surcollatéralisation, c’est en fait une façon déguisée de voler les petits investisseurs, l’argent que vous bloquez n’est jamais aussi sûr que vous le pensez. --- Ça a l’air intéressant, mais pour vraiment l’utiliser, il faut attendre la validation du marché. Actuellement, trop de projets ne sont que de la théorie. --- Même avec une stabilité du système parfaite, cela ne peut pas résister à une chute brutale du marché. Ce genre de conception ne fait que retarder l’éclatement. --- La flexibilité est vraiment un point fort, c’est toujours mieux que d’être forcé à liquider. --- Vouloir que ses actifs prennent de la valeur tout en ayant des flux de trésorerie, ce genre de souhait n’existe pas, c’est juste un transfert de risque.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)